Ухвала
від 22.08.2024 по справі 179/1845/23
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1845/23

провадження № 2/179/113/24

У Х В А Л А

22 серпня 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» («ПРОЛЕТАР-АГРО») до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди),

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2024 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» («ПРОЛЕТАР-АГРО») до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди).

В резолютивній частині рішення суду було виявлено арифметичну помилку, а саме неправильно зазначено суму стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, вказано 354122 грн. 08 коп., хоча згідно розрахунку наведеного в мотивувальній частині вказана сума становить - 228953 грн. 04 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити арифметичну помилку допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року, вказавши в резолютивній частині рішеннія суду правильно суму стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» («ПРОЛЕТАР-АГРО») до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди).

В резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року, вказати суму стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди наступним чином «228953 грн. 04 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук

СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.08.2024
Оприлюднено30.08.2024
Номер документу121256157
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —179/1845/23

Постанова від 13.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Постанова від 13.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Постанова від 13.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Рішення від 22.08.2024

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Рішення від 12.08.2024

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Рішення від 12.08.2024

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні