Ухвала

від 28.08.2024 по справі 749/1035/24

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/1035/24

Номер провадження 2/749/254/24

У Х В А Л А

28 серпня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сновськ у порядку загального позовного провадження цивільну справу №749/1035/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Городнянської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У підготовче засідання представник позивача адвокат Підмогильна Я.Я. надала заяву, в якій просить відкласти підготовче засідання через ненадання Службою у справах дітей висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та підготовче провадження провести без участі сторони позивача.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася. З матеріалів справи встановлено, що відповідач не отримала позов з додатками, копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки.

Від представника Служби у справах дітей Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче засідання надійшла заява, в якій просить підготовче засідання у справі провести без участі представника Служби у справах дітей Городнянської міської ради за наявними документами. Також зазначає, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача не може надати у підготовче засідання у зв`язку зі стислим терміном, відсутністю фактичної інформації, а тому буде наданий після розгляду вказаного питання комісією та затвердження висновку на засіданні виконавчого комітету ради, запланованого на 19.09.2024

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що Службою усправах дітейГороднянської міськоїрадиу підготовче засідання не був наданий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, та те, що відповідач у підготовче засідання не з`явилася, положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням наведеного, керуючисьст.ст. 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі №749/1035/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Служба усправах дітейГороднянської міськоїради Чернігівськоїобласті,про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів наутримання неповнолітніхдітей відкласти на 03 жовтня 2024 року о 08 год. 00 хв.

Про час та розгляд справи повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_2 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев