Ухвала

від 01.11.2010 по справі 13/288-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

01.11.2010                                                                                        Справа № 13/288-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)    

суддів: Білецька Л.М., Герасименко І.М.  

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства “Спецагробуд”, м.Дніпропетровськ  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області від 08.10.2010 р.  у справі № 13/288-10

за позовом  приватного підприємства “Спецагробуд”, м.Дніпропетровськ 

до  публічного акціонерного товариства “Сигмабанк”, м.Дніпропетровськ 

третя особа, що не заявляє самостійних вимог фізична особа ОСОБА_1,  м.Дніпропетровськ 

про стягнення 91544 грн. 54 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою  господарського суду  Дніпропетровської області від 08.10.2010р. у справі  №13/288-10 (суддя Первушин Ю.Ю.) припинено провадження у справі. Повернуто приватному підприємству “Спецагробуд”, м.Дніпропетровськ  витраті по сплаті державного мита у сумі 1061, 12 грн.

Приватне підприємство “Спецагробуд”, м.Дніпропетровськ  звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду,   в  якій  скаржник   просить   скасувати ухвалу,  справу передати на розгляд суду першої інстанції.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 1  ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до апеляційної скарги  ксерокопія довіреності №30/03-10 від 30.03.10р.  не завірена належним чином, тому не може служити належним доказом надання права на   підпис апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  приватного підприємства “Спецагробуд”, м.Дніпропетровськ  на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської  області від 08.10.2010 р.  у  справі  №13/288-10 повернути  заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу  скаржника): апеляційна скарга б/н від 12.10.2010 року на 2 аркушах та додані до неї документи на 2 аркушах (всього на 4 аркушах).

Головуючий суддя                                                  В.В.Прудніков

Суддя                                                                       Л.М. Білецька

Суддя                                                                       І.М. Герасименко