Постанова

від 14.12.2010 по справі 13/288-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року Справа № 13/288-10

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пруд нікова В.В.(доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чохи Л .В.

Секретар судового засіда ння: Савін В.Ю.

за участю представникі в сторін:

від позивача: Семененко Ю.І. представник, довіреніс ть №30/03-10 від 30.03.10;

від відповідача: Куткова Н.Б. представник, довіреніс ть №01/990 від 29.09.10;

представник третьої особи у судове засідання не з'явивс я, про час та місце судового за сідання повідомлений належн им чином;

розглянувши апел яційну скаргу приватного підприємства „Спецагробуд” , смт.Кіровськ Дніпропетровс ької області на ухвалу г осподарського суду Дніпропе тровської області від 08.10.2010 р оку у справі №13/288-10

за позовом: приватного п ідприємства „Спецагробуд”, с мт. Кіровськ Дніпропетровськ ої області

до відповідача: публічн ого акціонерного товариства „Сигмабанк”, м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявля є самостійних вимог - фізична особа ОСОБА_3, м.Дніпропет ровськ

про стягнення 106 112,30 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 08.10.2010 року припинено про вадження по справі на підста ві п.1 ч.1 ст. 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и. Ухвала суду мотивована тим , що відповідно до третейсько го застереження (п. 3.7 договору банківського рахунку №04/1-220 ві д 11.02.09р.) та заяви ПАТ „Сигмабанк ”, спір про стягнення з відпо відача 89 170, 00 грн. - збитків, 16942, 30 г рн. - пені за договором банкі вського рахунку підлягає роз гляду у постійно діючому тре тейському суді при Асоціації «Українська третейська орга нізація підприємств та фінан сових установ»у відповіднос ті з регламентом вказаного с уду.

Приватне підприємств о „Спецагробуд” оскаржує за значену ухвалу суду, просить її скасувати як прийняту з по рушенням норм матеріального та процесуального права, спр аву передати на розгляд до го сподарського суду Дніпропет ровської області.

Публічне акціонерне това риство „Сигмабанк” у відзиві на апеляційну скаргу просит ь ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 08.10.2010 року залишити без змі н, апеляційну скаргу - без за доволення.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала , участі представника в судов ому засіданні не забезпечила , про час та місце судового зас ідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснен ня представників сторін, кол егія суддів вважає, що апеляц ійна скарга задоволенню не п ідлягає, виходячи з наступно го.

11.02.2009р. між публічним акц іонерним товариством „Сигма банк” (Банк ) та приватним підприємством „Спецагробуд” (Клієнт) уклад ений договір банківського ра хунку №04/1-220.

Відповідно до умов зазн аченого договору Банк відкри ває Клієнту банківський муль тивалютний рахунок (надалі « рахунок») та зобов'язується п риймати і зараховувати на ра хунок грошові кошти, що надхо дять Клієнту, виконувати роз порядження Клієнта про перерахування і видачу відп овідних грошових сум з рахун ку та проводити інші операці ї за рахунком відповідно до у мов цього Договору та діючог о законодавства України (пун кт 1.1. договору).

Пунктом 3.7. договору №04/1-22 0 від 11.02.09р. передбачено, що усі с пори та суперечки між сторон ами цієї угоди, в тому числі пр о її дійсність, визнання неук ладеною, виконання, зміни, роз ірвання, припинення, збитків сторін, що виникли внаслідок невиконання угоди, підлягаю ть розгляду у постійно діючо му третейському суді при Асо ціації «Українська третейсь ка організація підприємств т а фінансових установ».

Згідно ч.1 ст. 5 Закону України „Про третейські суди ” юридичні та/або фізичні осо би мають право передати на ро згляд третейського суду будь -який спір, який виникає з циві льних чи господарських право відносин, крім випадків, пере дбачених законом. Спір може б ути переданий на розгляд тре тейського суду за наявності між сторонами третейської у годи, яка відповідає вимогам цього Закону.

Третейська угода може бу ти укладена у вигляді третей ського застереження в догово рі, контракті або у вигляді ок ремої письмової угоди (ч. 1 ст. 12 Закону України „Про третейс ькі суди”).

Відповідно до п. 29 інформаці йного листа Вищого господ арського суду України №01-08/530 від 29.09.2009р. господарський суд, д о якого подано позов, з питанн я, що є предметом арбітражної угоди, повинен припинити про вадження у справі, якщо є запе речення однієї з сторін щодо вирішення спору в господарс ькому суді і ним не буде визна но, що арбітражна угода є неді йсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Як зазначено в ст.с т. 6, 627, 629 Цивільного кодексу Укр аїни сторони є вільними в укл аденні договору та визначенн і його умов, що є обов'язковими для виконання ними.

Враховуючи, що сторо ни у відповідності до ст.12 Зак ону України "Про третейські с уди" в п.3.7 договору погодили п ередати спір, пов'язаний з вик онанням зобов'язань за цим до говором, у разі його виникнен ня, на вирішення третейськог о суду, то спір між сторонами п ідлягає вирішенню в цьому су ді.

В разі порушення господ арським судом провадження у справі за позовом особи, яка у відповідності до умов догов ору повинна пред'являти позо в до третейського суду, госпо дарський суд має припинити порушене ним провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст .80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Існування постійно діючо го третейського суду при Асо ціації «Українська третейсь ка організація підприємств т а фінансових установ»та можл ивість розгляду спору цим су дом підтверджується у тому ч ислі листом, надісланим голо вою третейського суду на адр есу господарського суду Дніп ропетровської області (а.с. 31).

З огляду на викладене, к олегія суддів вважає, що апел яційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 101-106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, апеляційний г осподарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу пр иватного підприємства „Спец агробуд”, смт.Кіровськ Дніпр опетровської області залиши ти без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 08.10.2010 року у справі №13/288-10 залишити без змін.

Постанова може бути оска ржена в касаційному порядку до Вищого господарського суд у України.

Головуючий В.В. Прудніков

Судді Л.О. Чимбар

Л.В. Чоха

Повний текст постанови складено 20.12.2010р.