Ухвала

від 27.08.2024 по справі 183/4770/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4770/24

№ 2/183/2727/24

У Х В А Л А

27 серпня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Голуб Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа - Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа - Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року було витребувано копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомостей щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду 31 липня 2024 року зі Стрийської державної нотаріальної контори надійшли копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відомостей щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про витребування відомостей щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:

- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відомостей щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Чехова Дениса Анатолійовича про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати Першу новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 02891109, адреса місцезнаходження: вулиця Гетьманська, будинок 22, місто Новомосковськ Дніпропетровської області, email: gos.nоtarius@i.ua) надати суду відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Першу новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, 51200 ).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27 серпня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко