Постанова

від 06.10.2010 по справі 16/33-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Справа №16/33-10

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду у складі: головуючо го судді І. С. Карбань, судді Т .В. Гончар, судді І.А. Шутенко,

при секретарі - Щерба к Н.Б.,

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1 з а довіреністю № 1670 від 10.07.2010р.,

1-го відповідача - не п рибув,

2-го відповідача - ОС ОБА_2 за довіреністю № 1-31 від 1 4.01.2010р.,

3-го відповідача - не п рибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу ОСОБА_3, м. Глу хів, (вх. № 1904С/2-4) на рішенн я господарського суду Сумськ ої області від 18.05.2010р. по справі № 16/33-10

за позовом ОСОБА_4 , м. Київ,

до 1) Товариства з обмеж еною відповідальністю «Добр обут-1», с. Обложки, Глухівсько го району;

2) ОСОБА_3, м. Глухів, Сум ської області;

3) ОСОБА_5, м. Глухів, Сум ської області

про визнання права власності на частку в розмір і 80% статутного фонду, -

встановила:

ОСОБА_4 звернулася до го сподарського суду Сумської о бласті з позовом про визнанн я за нею права власності на ча стку в розмірі 80% статутного ф онду ТОВ «Добробут-1», що стано вить 32 000 грн. В обґрунтування с воїх позовних вимог ОСОБА_4 посилалась на те, що згідно Статуту товариства, затверд женого загальними зборами за сновників 01.02.2007 р. (протокол № 1) р озмір статутного фонду визна чено в сумі 40000 грн. Згідно п. 6.4. с татуту ТОВ «Добробут-1» стату тний фонд формується за раху нок вкладів учасників, частк а кожного учасника становить : ОСОБА_4 - 32 000,00 грн., що стано вить 80% статутного фонду, внос ить до 06.02.2007 р. автомобіль КАМАЗ -5511, технічний паспорт НОМЕР _1, державний № НОМЕР_2, 1988 р . в., оціночна вартість якого с кладає 40 000,00 грн.; ОСОБА_5 - 10 0 00,00 грн., що становить 10% статутно го фонду вносить до 06.02.2007 р. авто мобіль КАМАЗ-5511, технічний пас порт НОМЕР_1, державний № НОМЕР_2, 1988 р. в., оціночна варті сть якого складає 40 000,00 грн.; ОС ОБА_3 - 10 000,00 грн., що становить 10% статутного фонду вносить д о 06.02.2007 р. автомобіль КАМАЗ-5511, тех нічний паспорт НОМЕР_1, де ржавний № НОМЕР_2, 1988 р. в., оці ночна вартість якого складає 40 000,00 грн.

Позивач зазначив, що на зага льних зборах 29.08.2008р. було переро зподілено частки учасників у статутному фонді товарист ва, однак, учасники товариств а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про токол загальних зборів учасн иків від 29.08.2008р. та статут ТОВ «Д обробут-1»у новій редакції не підписали. 16.09.2008р. державним ре єстратором Глухівської райо нної державної адміністраці ї за одним підписом представ ника ОСОБА_4 було зареєстр овано статут ТОВ «Добробут-1» в новій редакції.

Рішенням господарського с уду Сумської області від 31.07.2009р . по справі № 9/588-08 позов ОСОБА_5 було задоволено, визнані не дійсними рішення загальних з борів учасників ТОВ «Добробу т-1»від 29.08.2008 р. та скасовано держ авну реєстрацію статуту ТОВ «Добробут-1»в редакції 2008 р.

Як вказує позивач, з 19.09.2008р. по 14.10.2008р. учасниками ТОВ «Добробу т-1»було сформовано статутни й фонд товариства в грошовій формі, шляхом внесення грошо вих коштів на рахунок ТОВ «До бробут-1»відкритий в Глухівс ькому відділенні СД АТ «Інде кс-Банку». Так, 19.09.2008р. ОСОБА_4 було внесено 8 000,00 грн., 30.09.2008р. нею було внесено 24 000,00 грн., 14.10.2008р. О СОБА_5 та ОСОБА_3 внесли п о 4 000,00 грн. кожній. Таким чином, н а думку позивача, станом на 14.10. 2008р. статутний фонд товариств а сформований в сумі 40 000,00 грн., в ідповідно до внеску кожного, частки розподілені наступни м чином: ОСОБА_4 - 32 000,00 грн., щ о становить 80% статутного фонд у, а ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 4 000,00 грн., що становить по 10% стат утного фонду кожного, що відп овідає п. 6.4 статуту ТОВ «Добро бут-1».

Позивач вважає, що статутни й фонд ТОВ «Добробут-1»був сфо рмований на момент реєстраці ї товариства в розмірі 100% за ра хунок майна учасників, а на 14.10. 2008р. статутний фонд сформован ий в розмірі 100% за рахунок грош ових внесків учасників, це не суперечить чинному законода вству, та статуту товариства , розмір частки ОСОБА_4 ста новить 80% статутного фонду ТОВ «Добробут-1», що складає 32 000,00 гр н.

Рішенням господарського с уду Сумської області від 18.05.2010р . (головуючий суддя Моїсеєнко В.М., суддя Левченко П.І., суддя Заєць С.В.) позовні вимоги задо волені. Визнано право власно сті ОСОБА_4 на частку в роз мірі 80% статутного фонду ТОВ « Добробут-1», що становить 32 000 гр н. Стягнуто з ОСОБА_3 та з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 по 160 грн. державного мита та п о 118 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

ОСОБА_3 з рішенням місцево го господарського суду не по годився, звернувся до Харків ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасу вати, посилаючись на порушен ня судом норм матеріального та процесуального права. Апе лянт в обґрунтування своєї а пеляційної скарги посилаєть ся на те, що при винесенні ріше ння суд першої інстанції не в зяв до уваги, що автомобіль КА МАЗ-5511, який начебто вносився д о статутного фонду ТОВ «Добр обут-1», взагалі не належав буд ь-якому з учасників товарист ва. Згідно свідоцтва про реєс трацію транспортного засобу КАМАЗ-5511, технічний паспорт НОМЕР_1, державний НОМЕР_2 , 1988 р.в., виданого Глухівським М РЕВ ДАІ 27.07.2004 р., власником даног о автомобіля було ТОВ «Добро бут». Згідно біржового догов ору купівлі-продажу транспор тного засобу реєстраційний НОМЕР_5 від 03.03.2007 р., ТОВ «Добр обут»продало, а підприємець ОСОБА_6 купила транспортн ий засіб: вантажний самоскид -С, моделі КАМАЗ 5511, державний н омерний знак НОМЕР_2, 1988 р.в. Отже, на момент формування ст атутного фонду ТОВ «Добробут -1»транспортний засіб КАМАЗ-551 1 належав на праві приватної в ласності іншій юридичній осо бі, а саме ТОВ «Добробут». Тому , апелянт вважає, що посилання в рішенні суду першої інстан ції на те, що статутний фонд то вариства сформований за раху нок майна не відповідає дійс ності, оскільки транспортний засіб КАМАЗ-5511 не передавався до статутного фонду ні під ча с створення товариства, ні пі сля цього.

Також, апелянт не погоджува вся з висновками суду першої інстанції відносно того, що с татутний фонд ТОВ «Добробут- 1»був сформований за рахунок грошових внесків учасників, оскільки, правовою підставо ю внесення грошових коштів 19.0 9.2008р. та 14.10.2008р. (19.09.2008р. позивачем бул о внесено 24000,00 грн., 14.10.2008р. 2-м та 3-м в ідповідачами було внесено по 4000,00 грн. кожним) слугували ріше ння загальних зборів учасник ів ТОВ «Добробут-1»від 29.08.2008 р. та нова редакція статуту ТОВ «Д обробут-1»в редакції 2008р. (номер запису в ЄДР 16121050005000284). Оскільки, р ішення загальних зборів учас ників ТОВ «Добробут-1»від 29.08.2008 р. та державна реєстрація ста туту товариства в редакції 2008 р. була визнана недійсною згі дно рішення господарського с уду Сумської області від 31.07.2009 р . у справі № 9/588-08, тому зникли під стави, відповідно до яких вно силися грошові кошти до стат утного фонду товариства.

Апелянт зазначив, що статут ний капітал товариства дотеп ер так і не сформований, учасн ики не зробили внески ні майн ом, ні готовими коштами. Суд пе ршої інстанції взагалі не ро зглянув питання про формуван ня статутного капіталу товар иства. На підставі викладено го, суд першої інстанції не з'я сував дані обставини, не прий няв їх до уваги та дійшов хибн их висновків приймаючи рішен ня, а отже, є підстави для його скасування.

Позивач у відзиві на апеляц ійну скаргу просив рішення с уду першої інстанції залишит и без змін, а апеляційну скарг у - без задоволення, вважаючи, що доводи, викладені в апеляц ійній скарзі, є необґрунтова ними та не підлягаючими задо воленню, а рішення суду першо ї інстанції законним та таки м, що прийнято у чіткій відпов ідності з нормами чинного за конодавства, в якому повно ві дображені обставини, що мают ь значення для даної справи.

Представники ТОВ «Добробу т-1»та ОСОБА_5, відзиви на ап еляційну скаргу не надали, в с удове засідання не прибули, п ро дату, час і місце апеляційн ого розгляду належним чином були повідомлені, про що свід чать відповідні поштові пові домлення. Про причини неприб уття представників ТОВ «Добр обут-1»та ОСОБА_5 в судове з асідання суд не повідомлено. Враховуючи, що неприбуття пр едставників ТОВ «Добробут-1» та ОСОБА_5, у судове засіда ння не перешкоджає судовому розгляду справи, справа розг лядається за наявними у спра ві матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, пер евіривши повноту встановлен их судом обставин справи, над ану в рішенні суду їх юридичн у оцінку, дослідивши матеріа ли справи та правильність за стосування господарським су дом норм матеріального та пр оцесуального права, розгляну вши доводи апеляційної скарг и, судова колегія встановила наступне.

Як було встановлено судом п ершої інстанції, 14.02.2007р. Глухівс ькою районною державною адмі ністрацією було зареєстрова но Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Добробут-1” (номер запису в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в -НОМЕР_6).

Відповідно до п. 6.З., 6.4., 6.4.1. Стат уту ТОВ “Добробут -1”, затвердж еного рішенням засновників ( протокол № 1 від 01.02.2007 р.) передбач ено формування статутного фо нду у розмірі 40 000,00 грн.

Згідно п. 6.4. статуту ТОВ «Доб робут-1»статутний фонд форму ється за рахунок вкладів уча сників, частка кожного учасн ика становить: ОСОБА_4 - 32 000,00 грн., що становить 80% статутн ого фонду, вносить до 06.02.2007 р. авт омобіль КАМАЗ-5511, технічний па спорт НОМЕР_1, державний № НОМЕР_2, 1988 р. в., оціночна вар тість якого складає 40 000,00 грн.; ОСОБА_5 - 10 000,00 грн., що станови ть 10% статутного фонду вносить до 06.02.2007 р. автомобіль КАМАЗ-5511, те хнічний паспорт НОМЕР_1, д ержавний № НОМЕР_2, 1988 р. в., оц іночна вартість якого склада є 40 000,00 грн.; ОСОБА_3 - 10 000,00 грн., що становить 10% статутного фо нду вносить до 06.02.2007 р. автомобі ль КАМАЗ-5511, технічний паспорт НОМЕР_1, державний № НОМ ЕР_2, 1988 р. в., оціночна вартість якого складає 40 000,00 грн.

Згідно до п. 6.4.1 статуту ТОВ «Д обробут-1» з 01.09.2008р. статутний фо нд перераховується та розпод ілявся наступним чином: ОСО БА_4 - 20 000,00 грн., що становить 50 % статутного фонду; ОСОБА_5 - 10 000,00 грн., що становить 25% стат утного фонду; ОСОБА_3 - 10 000, 00 грн., що становить 25% статутно го фонду. Вищезазначені кошт и та майно є спільною власніс тю учасників.

09.02.2007р. зазначені засновники підписали та своїми підписам и затвердили статут ТОВ “Доб робут-1”, підпис засновників з асвідчена нотаріально.

Порушуючи вимоги ч. 2 ст. 52 Зак ону України «Про господарськ і товариства» до моменту ств орення ТОВ «Добробут-1»жоден з учасників не вніс до статут ного фонду ніякого вкладу, в т ому числі, не менше 30% вказаног о в статуті вкладу.

Оскільки автомобіль КАМАЗ -5511, технічний паспорт НОМЕР _1, державний № НОМЕР_2, 1988 р . в., оціночна вартість якого с кладає 40 000,00 грн. не належав на п раві власності учасникам тов ариства, а належав іншій юрид ичній особі, тому у визначени й в п. 6.4. статуту ТОВ «Добробут -1»строк та порядок учасники т овариства не здійснили внесе ння своїх часток до статутно го фонду товариства.

В порушення ч. 3 ст. 52 Закону Ук раїни «Про господарські това риства» та п. 6.4. статуту ТОВ «До бробут-1» грошові кошти у стро к до 06.02.2007 р., а також протягом рок у з дня реєстрації юридичної особи - ТОВ «Добробут-1»у стро к до 14.02.2008 р., до статутного фонду ТОВ «Добробут-1»учасниками н е були внесені.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Добробут-1»ві д 29.08.2008 р. було перерозподілено частки учасників товариства та прийнято нову реєстрацію статуту ТОВ «Добробут-1», держ авну реєстрацію змін до стат уту ТОВ «Добробут-1»було пров едено 16.09.2008 р.

З 19.09.2008р. по 14.10. 2008р. учасниками ТО В “Добробут-1” було внесено г рошові кошти на рахунок ТОВ “ Добробут-1”, відкритий у Глухі вському відділенні СД АТ “Ін декс-Банку”, а саме: 19.09.2008р. позив ачем було внесено 24 000 грн., 14.10.2008р. 2-м та 3-м відповідачами було вн есено по 4000 грн. кожним (арк. спр ави 27, 48, 49 том І).

Рішенням господарського с уду Сумської області від 31.07.2009р . по справі № 9/588-08 визнані недійс ними рішення загальних зборі в учасників ТОВ «Добробут-1»в ід 29.08.2008 р. та скасовано державн у реєстрацію статуту ТОВ «До бробут-1»в редакції 2008 р. У зв' язку з чим відсутні правові п ідстави для внесення учасник ами товариства грошових кошт ів до статутного фонду товар иства, статутом ТОВ «Добробу т-1»не передбачено формуванн я статутного фонду за рахуно к грошових внесків до статут ного фонду.

З урахуванням викладеного є безпідставними висновки г осподарського суду першої ін станції стосовно того, що ста тутний фонд товариства сформ ований у строк та в порядку, вс тановленому статутом товар иства, відповідно до внеску к ожного, з яких, позивач має час тку в статутному фонді ТОВ “Д обробут-1” в сумі 32 000 грн., що ста новить 80% статутного фонду.

Відповідно до ст. 59 Закону Ук раїни «Про господарські това риства» та п. 10.4. статуту ТОВ «Д обробут-1»до компетенції заг альних зборів товариства з о бмеженою відповідальністю в ідноситься, зокрема, внесенн я змін до статуту товариства , у тому числі зміна розміру йо го статутного капіталу, вста новлення розміру, форм і поря дку внесення учасниками вкла дів.

Рішенням загальних зборів засновників від 01.02.2007 р. (проток ол № 1) затверджено Статут ТОВ «Добробут-1». Дані рішення не в изнавалося недійсним. За зго дою учіх002учасників товарист ва в п. 6.4.1 статуту ТОВ «Добробу т-1»було визначено, що з 01.09.2008р. ст атутний фонд перераховуєтьс я та розподілявся наступним чином: ОСОБА_4 - 20 000,00 грн., що становить 50% статутного фонду ; ОСОБА_5 - 10 000,00 грн., що стано вить 25% статутного фонду; ОСО БА_3 - 10 000,00 грн., що становить 25 % статутного фонду. Дане полож ення статуту товариства тако ж не було визнане незаконним та не було змінено у встановл еному порядку, тому є чинним.

Позивачем не надано д оказів на підтвердження того , що у подальшому учасниками т овариства приймалося рішенн я про зміну часток учасників товариства у статутному фон ді (капіталі) ТОВ «Добробут-1»т а визначення за ОСОБА_4 ча стки у статутному фонді (капі талі) ТОВ «Добробут-1» в розмір і 80% статутного фонду.

Ухвалою Харківського апе ляційного господарського су ду від 19.07.2010 р. було зобов' язан о позивача надати суду обґру нтування своїх вимог із зазн аченням підстав внесення до статутного капіталу частки 3 2 000,00 грн., що становить 80%. Однак, п озивач не вказав правову під ставу внесення даних грошови х коштів, надав до матеріалів справи статут товариства з о бмеженою відповідальністю "Д обробут-1". Державна реєстраці я змін до установчих докумен тів проведена 28.05.2010 р. Протокол загальних зборів учасників т овариства № 1/1-10 від 26.02.2010 р. не над ав.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів Ха рківського апеляційного гос подарського суду вважає, що р ішення суду першої інстанції прийнято при неповному з' я суванні усіх обставин справи , з порушенням норм процесуал ьного та матеріального права , у зв' язку з чим рішення госп одарського суду Сумської обл асті від 18.05.2010р. підлягає скасув анню, а апеляційна скарга - з адоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 2 ст. 103, п. 4 ч . 1 ст. 104, ст. 105 ГПК України, Законо м України «Про господарські товариства», колегія суддів Харківського апеляційного г осподарського суду, одноголо сно, -

постановила:

Апеляційну скаргу О СОБА_3 задовольнити.

Рішення господарського су ду Сумської області від 18.05.2010р. по справі № 16/33-10 скасувати та пр ийняти нове.

В позові відмовити.

Припинити виконання наказ ів господарського суду Сумсь кої області від 01.06.2010 р., виданих на виконання скасованого рі шення господарського суду Су мської області від 18.05.2010 р. по сп раві № 16/33-10.

Стягнути з ОСОБА_7 (ідент ифікаційний код НОМЕР_3, п оштовий індекс 04210, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (іденти фікаційний код НОМЕР_4, по штовий індекс АДРЕСА_2)) 160 г рн. державного мита, сплачено го за подання апеляційної ск арги.

В разі надання доказів вико нання наказів господарськог о суду Сумської області від 01. 06.2010 р, які було видано на викона ння скасованого рішення госп одарського суду Сумської обл асті від 18.05.2010 р. по справі № 16/33-10, в идати зворотній наказ.

Дана постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протяг ом 20-ти днів до касаційної інс танції Вищого господарськог о суду України.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Шут енко І.А.

Повний текст постанови підписано 06.10.2010р.