Ухвала

від 29.08.2024 по справі 730/1127/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1127/24

Провадження № 2/730/353/2024

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"29" серпня 2024 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - нотаріус Борзнянської держаної нотаріальної контори Артеменко Олександр Олегович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлої її баби ОСОБА_3 до 01 листопада 2024 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби по батьковій лінії ОСОБА_3 вона пропустила з поважних причин, оскільки не була обізнана про існування складеного бабою 23.02.2010р. заповіту, де одним із спадкоємців визначено її батька ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дізналась про нього лише 04 серпня 2024 року від тітки ОСОБА_5 ; мала систематичні й хронічні проблеми зі здоров`ям, що потребувало додаткового обстеження та постійного лікування, в тому числі стаціонарного; значна віддаленість її місця проживання (м. Полтава) від місця проживання баби та відкриття спадщини; неповідомлення нотаріусом про відкриття спадщини, що в сукупності й призвело до порушення нею строку для вступу у спадщину. При зверненні до дядька ОСОБА_2 про надання згоди на її вступ у спадщину отримала відмову.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

1.Всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, тоді як обов`язок по зазначенню такої інформації покладено саме на позивача.

Отже, позивачці в заяві слід зазначити інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

2.Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПКУ).

Тому, позивачці у заяві слід зазначити у якої особи наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3.Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом положень ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

Долучені ж позивачкою до заяви копії документів належним чином не завірені, тому з метою виконання цього недоліку вона повинна додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії письмових доказів (документів).

4.Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, у даній позовній заяві не зазначено ніякої інформації щодо складу спадкового майна померлої заповідачки, тоді як наявність у ньому нерухомого майна та його місцезнаходження впливає на територіальну юрисдикцію спору (виключна підсудність за ст.30 ЦПК України). Водночас згідно зі ст.378, 411 ЦПК України порушення встановленої територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Тому, позивачці в заяві слід зазначити, що входить до складу спадкової маси померлої баби, зокрема, наявність нерухомого майна та його місцезнаходження з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - нотаріус Борзнянської держаної нотаріальної контори Артеменко Олександр Олегович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець