Ухвала

від 18.10.2024 по справі 730/1127/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4

Справа №730/1127/24

Провадження № 2/730/353/2024

У Х В А Л А

"18" жовтня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

розглянувши заявуОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа №730/1127/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Борзнянська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка призначена до судового розгляду на 21 жовтня 2024 року на 11-00 год.

18жовтня 2024року черезсистему«Електронний суд»до Борзнянськогорайонного судуЧернігівської областінадійшла заява ОСОБА_1 від 18.10.2024р.в якійпросить надатиїй можливістьучасті усудовому засіданніпризначеному на21.10.2024р.у режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням власних технічних засобів та зазначає, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальниї дій, проведених у режимі вдеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подана через систему «Електронний суд» 18 жовтня 2024 року, тобто надійшла на розгляд із порушенням визначеного в ч.2 ст.212 ЦПК України п'ятиденного строку. При цьому, в даному клопотанні не зазначено ніяких обставин для застосування дистанційної участі в судовому засіданні та не ініціюється питання про поновлення процесуального строку із наведенням поважностіх причин його пропуску.

Натомість,як вбачається з довідки про доставку електронного документу до електронного кабінету позивачки, а саме «ухвала підготовчого судового засідання» від 07.10.2024р., вищезазначена ухвала суду була нею отримана 08.10.2024р., у зв`язку з чим ОСОБА_1 мала достатньо часу й можливостей надіслати належним чином оформлене вказане клопотання у встановлені ЦПК України строки та реалізувати своє процесуальне право на участь у судовому розгляді цивільної справи.

Крім того, у зв`язку з набранням чинностіПоложенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21,Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, на якій посилається позивачка втратив чинність з 23.04.2020р.

Згідно із ч.1, 2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином,виходячи знаведеного,у зв`язкуз пропускомпозивачкою строку на подачу до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та відсутності клопотання про його поновлення, у разі наявності поважних причин його пропуску, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 127, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 від18жовтня 2024року пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду звикористанням власнихтехнічних засобів залишити без розгяду.

2.Копію даної ухвали направити позивачці до відома.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець