Ухвала

від 28.08.2024 по справі 5/765

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" серпня 2024 р. Справа № 5/765

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24 червня 2024 року (повний текст складено 01.07.2024) у справі № 5/765 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна"

до Фізичної особи - підприємця Павлюка Віталія Петровича

про стягнення 50 594,04 грн (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24 червня 2024 року у справі №5/765 скаргу представника ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця від 09.05.2024 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Самійлик Віти Володимирівни щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження №69885040 від 20.09.2022, про арешт майна боржника у ВП №69885040 від 20.09.2022, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №69885040 від 20.09.2022, про стягнення виконавчого збору у ВП №69885040 від 20.09.2023, про арешт коштів боржника у ВП №69885040 від 13.04.2023.

Визнано незаконними та скасовано постанови державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Самійлик Віти Володимирівни про відкриття виконавчого провадження №69885040 від 20.09.2022, про арешт майна боржника у ВП №69885040 від 20.09.2022, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №69885040 від 20.09.2022, про стягнення виконавчого збору у ВП №69885040 від 20.09.2023, про арешт коштів боржника у ВП №69885040 від 13.04.2023.

У задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Заяву скаржника про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 13.06.2024 задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь ОСОБА_1 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 у справі № 5/765 клопотання Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24 червня 2024 року у справі № 5/765 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ТОВ "Ромстал Україна". Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи, довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку Богунському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету 08.08.2024.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 08.08.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 19.08.2024 (з врахуванням вихідних днів).

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що станом на 28.08.2024 апелянт у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не надав суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24 червня 2024 року у справі № 5/765 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.