Ухвала

від 29.08.2024 по справі 924/133/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2024 р. Справа № 924/133/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 15.07.2024 (суддя Грамчук І.В., повний текст складено 19.07.2024) у справі № 924/133/24

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в особі Волочиської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі"; Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"

про:- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 26.01.2022 до договору № 1 від 02.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" та Волочиським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело";

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 01.02.2022 до договору № 1 від 02.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" та Волочиським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело";

- визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 18.04.2022 до договору № 1 від 02.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" та Волочиським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело";

- визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 21.09.2022 до договору № 1 від 02.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" та Волочиським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело";

- стягнення 364 941,87 грн безпідставно набутого майна (коштів)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2024 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати за подання апеляційної скарги просить покласти на відповідачів.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 05.08.2024 (згідно зазначеної на конверті дати оформлення поштового відправлення) та надійшла до Північно - західного апеляційного господарського суду 09.08.2024.

Листом від 09.08.2024 справу витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

Матеріали справи № 924/133/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 15.08.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2024 апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2024 у справі № 924/133/24 залишено без руху; запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, надавши суду описи вкладення у поштові відправлення, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

До суду надійшов лист, до якого додано список згрупованих поштових відправлень від 09.08.2024 та описи вкладення у поштові відправлення, які підтверджують надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/133/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2024 у справі № 924/133/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" жовтня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.