Ухвала

від 28.08.2024 по справі 906/334/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/334/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло"

до Фізичної особи-підприємця Юшманова Ігора Геннадійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Осипчук Ірини Анатоліївни

про стягнення 6570,17 грн

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6570,17 грн, з яких 6490,67 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та 79,50 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 по 31.01.2024.

Позовні вимоги обгрунтувано не виконанням відповідачем Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 11.02.2023.

Ухвалою від 26.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.04.2024 о 12:00 (а. с. 81).

23.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.04.2024 з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 101 - 146).

29.04.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 149 - 154).

16.05.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, з клопотанням про залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новоград-Волинське міське АОСББ "Вікторія" (а. с. 157-163); клопотання про закриття провадження у справі з обгрунтуваннями щодо того, що спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства (а. с. 165 - 173).

Ухвалою від 16.05.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 24.06.2024 призначив підготовче засідання для розгляду справи, вказаних клопотань відповідача; витребував від позивача відзив на вказані клопотання відповідача (а. с. 176).

27.05.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на вказані клопотання відповідача (а. с. 177 - 183).

Ухвалою від 27.06.2024 господарський суд відмовив у задоволенні клопотань позивача про закриття провадження у справі, про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АОСББ "Вікторія"; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ФОП Осипчук І.А.; відклав підготовче засідання на 23.07.2024 о 10:30 (а. с. 190 - 191).

Ухвалою від 23.07.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 28.08.2024 о 11:30, зобов`язав відповідача надіслати суду наявну інформацію щодо фактичного місцезнаходження та засобів зв`язку з третьою особою - ФОП Осипчук І. А. (а. с. 207).

Однак, вказаної дати засідання суду не відбулося у зв`язку з відключенням електропостачання у Господарському суді Житомирської області у зазначений час.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти .

2. Призначити підготовче засідання суду на "12" вересня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Відповідачу надіслати суду наявну інформацію щодо фактичного місцезнаходження та засобів зв`язку з третьою особою - ФОП Осипчук І. А.

4. Забезпечити участь представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.08.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу (Електронний суд) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - Осипчук І. А. (ідент. № НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 )