Ухвала

від 29.08.2024 по справі 920/1073/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.08.2024м. СумиСправа № 920/1073/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 26.08.2024 (вх. №3863 від 26.08.2024)

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати додаткову угоду №12 до договору оренди нерухомого майна від 01.03.2015 укладеною між сторонами в наведеній у прохальній частині позову редакції.

Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою (вх №3871 від 26.08.2024).

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Частиною 5 статті 6 ГПК України визначено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до абзаців 1-2 частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У той же час, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету і у позивача, і у відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд установив, що у прохальній частині позову зміни, які позивач просить внести до п. 3.11 договору, викладені таким чином, що неможливо чітко визначити їх зміст, а саме у тексті позову зазначено наступне:

«Оренда приміщень + Оренда території біля будівель,

грн.

З ПДВ

всього Оренда приміщень

грн.

З ПДВ Оренда території біля будівель

грн.

З ПДВ Оренда приміщень 68,80м2 + Оренда території біля будівель

грн.

З ПДВ

всього Фактична оренда приміщень

346.90 м2-278.10м2=68.80м2

грн.

З ПДВ Оренда території біля будівель

грн.

З ПДВ

2022 рік

грудень 19155,64 18352,36 803,28 4443,07 3639,79 803,28

2023 рік

січень

19284.11 18480.83 803.28 4468,55 3665.27 803.28

лютий

19431.96 18628.68 803.28

4497,87 3694.59 803.28

березень

19562.35 18759.07 803.28

4523,73 3720.45 803.28

квітень

19843.74 19040.46 803.28

4579,54 3776.26 803.28

травень

19881.82 19078.54 803.28

4587,09 3783.81 803.28

червень 19977.20 19173.92 803.28

4606,01 3802.73 803.28

липень 20130.60 19327.32 803.28

4636,43 3833.15 803.28

серпень 20130.60 19327.32 803.28

4636,43 3833.15 803.28

вересень

20130.60 19327.32 803.28

4636,43 3833.15 803.28

жовтень

20227.24 19423.96 803.28

4655,60 3852.32 803.28

листопад

20382.62 19579.36 803.28

4686,42 3883.14 803.28

грудень 20480.52 19677.24 803.28

4705,83 3902.55 803.28

2024 рік

січень 20618.26 19814.98 803.28

4733,15 3929.87 803.28

лютий 20697.52 19894.24 803.28

4748,87 3945.59 803.28

березень

20757.20 19953.92 803.28 4760,70 3957.42 803.28

квітень 20856.97 20053.69 803.28

4780,49 3977.21 803.28

травень

341548,95 327893,19 13655,76 78686,20 65030,44

13655,76»

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Серед додатків до позовної заяви зазначено про копію технічного паспорту на громадський будинок (будівля контори) АДРЕСА_1 .

У той же час, представником позивача було прикріплено файл з пустими аркушами, про що начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) було складено відповідний акт.

Згідно з п. 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не зазначено у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву разом з заявою про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву (разом з заявою про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою) без руху.

2.Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача і відповідача; надання чіткого визначення змісту позовних вимог у частині внесення змін до п. 3.11 договору оренди; надання копії технічного паспорту на громадський будинок (будівля контори) АДРЕСА_1 ; надання інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.08.2024.

СуддяО.Ю. Резніченко