Ухвала

від 29.08.2024 по справі 363/5434/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 363/5434/21

провадження № 61-11810ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Пірнівської сільської ради Стукача Сергія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вишгородська міська рада, про скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстрації земельної ділянки,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Київській області) в особі ГУ Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Пірнівської сільської ради Стукача С.В., у якому просив суд: скасувати рішення державного реєстратора Стукача С. В., індексний номер: 54572807 від 15 жовтня 2020 року, про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:236:6002, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09 жовтня 2020 року, номер запису про право власності 38656231; скасувати реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3221810100:01:236:6002.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

21 серпня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2019 року в справі № 826/4542/18, від 29 вересня 2020 року в справі № 688/2908/16-ц, від 02 червня 2021 року в справі № 700/316/20-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/5434/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Пірнівської сільської ради Стукача Сергія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вишгородська міська рада, про скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстрації земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко