Ухвала

від 29.08.2024 по справі 761/5233/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/5233/22 Головуючий у суді І інстанції Мальцев Д.О.

Провадження № 22-ц/824/12114/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотань про зупинення дії

судового рішення

29 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Династія 2021» про зупинення дії заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Династія 2021» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Династія 2021» на користь ОСОБА_1 кошти у загальному розмірі 684 557,48 грн, з яких: 668 839,71 грн - повернення сплачених по договору коштів, 9 395,86 грн - інфляційна різниця за невиконання зобов`язань, 6 321,91 грн - 3 % річних. Вирішено питання розподілу судових витрат у вигляді судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року заяву ТОВ «Династія 2021» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ТОВ «Династія 2021» в особі керівника - Толкушова В.Ф. звернулося безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

28 серпня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання відповідача про зупинення дії заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року у справі № 761/5233/22.

В обґрунтування клопотань зазначив, що на підставі вказаного заочного рішення 11 жовтня 2023 року позивачу видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця Уманець Н.О. у межах виконавчого провадження № 74789055, в ході здійснення якого проводиться підготовка до реалізації арештованого майна товариства на прилюдних торгах.

Дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення дії судового рішення не підлягають задоволенню з таких підстав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною четвертою статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (стаття 284 ЦПК України), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (частина четверта статті 287 ЦПК України).

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Отже, апеляційне оскарження заочного рішення можливе відповідачем лише після його перегляду судом першої інстанції у встановленому законом порядку та залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У цій справі процесуальне право на звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення від 01 березня 2023 року виникло у відповідача після постановлення ухвали про його перегляд і строк на апеляційне оскарження почав відраховуватись з моменту постановлення зазначеної ухвали.

Згідно із вимогами частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення ще до закінчення його перегляду судом першої інстанції в порядку вимог статей 285 - 287 ЦПК України, а саме 14 травня 2024 року, і строк на апеляційне оскарження у даному випадку не сплив, адже ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення було постановлено 20 червня 2024 року, а отже останнім днем для подання апеляційної скарги є 20 липня 2024 року.

Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого частиною четвертою статті 287 та частиною першою статті 354 ЦПК України, тому підстави для зупинення дії оскаржуваного заочного рішення відсутні.

При цьому апеляційний суд звертає увагу відповідача, що за змістом статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем не лише у разі поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, а й у випадку прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284, 287, 354, 359, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань товариства з обмеженою відповідальністю «Династія 2021» про зупинення дії заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року у справі № 761/5233/22 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній