Ухвала

від 29.08.2024 по справі 481/1405/20

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1405/20

Провадж.№ 2/481/95/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.24 року

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.В.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа Другий відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та Новобузької міської ради, третя особа Новобузький РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та Новобузької міської ради, третя особа Новобузький РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду розгляд справи у підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався з незалежних від суду причин.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року залучено до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 . Прийнято позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на майна померлого ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом за правом представлення та права на обов`язкову частку у спадщині, до спільного розгляду із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування, об`єднано їх в одне провадження із присвоєнням № 481/1405/2020. Підготовче судове засідання у справі відкладено до 09 червня 2021 року.

09 червня 2021 року ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 481/1405/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 481/1383/17.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування та позовом третьої особи ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на майна померлого ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом за правом представлення та права на обов`язкову частку у спадщині зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_6 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І.

Розпорядженням заступника керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області № 29 від 27.09.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку із закінченням у судді ОСОБА_7 п`ятирічного строку повноважень.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 28.09.2021 року справу прийнято до провадження.

11.12.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Німець Ю.С. до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в зв`язку із залишенням без розгляду з тим, що цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_6 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, ухвалою суду від 21.11.2023 року залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року поновлено провадження у справі та призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 18.01.2024 року о 10:00 год.

Ухвалою від 18.01.2024 року на підставі п.3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладено проведення підготовчого засідання до 08.02.2024 року о 11:00 год.

12.01.2024 року від представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк», адвоката Бойко Анни Володимирівни до суду надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому остання просила суд допустити процесуальне правонаступництво у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком», АТ «Укрсиббанк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування та замінити відповідача АТ «Укрсиббанк» на відповідача ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою суду від 04.03.2024 року клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк», адвоката Бойко Анни Володимирівни про процесуальне правонаступництво у справі задоволено. Замінено сторону відповідача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» код ЄДРПОУ: 34047020. У зв`язку із заміною відповідача, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 25.03.2024 року о 13:00 год.

22.03.2024 року від представника третьої особи ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому останній просив суд допустити процесуальне правонаступництво у справі, посилаючись на те, що Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ліквідовано та утворено Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який являється його правонаступником.

Ухвалою судді від 22.03.2024 року клопотання представника третьої особи ОСОБА_8 задоволено. В справі замінено третю особу з Новобузького відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

24.01.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Німець Ю.С. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, в якому просила суд залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.03.2024 року залучено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 27.03.2024 року виведено зі складу учасників процесу по цивільній справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог Другий відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом за правом представлення та права на обов`язкову частку у спадщині, третю особу (позивача) ОСОБА_3 , залучивши до справи як третю особу (позивача), з усіма правами, передбаченими ст.49, 52 ЦПК України, ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.04.2024 року залучено у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». У зв`язку з залученням третьої особи в судовому засіданні оголошено перерву до 21.05.2024 11:15 год.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог Другий відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом за правом представлення та права на обов`язкову частку у спадщині, залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року витребувано з архіву Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу № 2-15/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.06.2024 року під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Німець Ю.С. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Вердикт Капітал» вивівши останнього з кола третіх осіб.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року залучено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , треті особи Другий відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування, співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», вивівши останнє з кола третіх осіб.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 29.08.2024 року о 10:00 год.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Німець Ю.С., в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Другий відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).

Керуючись п.2 ч.2 ст.223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкластипроведення судовогозасідання посправі запозовом ОСОБА_1 до Публічногоакціонерного товариства«Укртелеком»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,Новобузької міськоїради Миколаївськоїобласті, ОСОБА_2 , третяособа Другийвідділ Державноївиконавчої службиПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),про зняттяарешту змайна тавизнання прававласності намайно упорядку спадкування до12.09.2024 о 11:00 годині, яке відбудеться в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду Миколаївської області та на яке повторно викликати сторони, третіх сіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне судове рішення.

Суддя С.І.Вжещ