Ухвала

від 15.08.2024 по справі 552/3838/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/3838/24

Провадження №2/552/2408/24

У Х В А Л А

15.08.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач - Інститут свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України,

відповідач - Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради,

третя особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,

представник третьої особи Тукало Володимир Іванович,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинну прибудову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинну прибудову.

В позовній заяві просила суд визнати за нею право власності на самочинну прибудову площею 9,5 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, уповноваживши ОСОБА_2 представляти її інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні суду повідомила, що спір сторонами не врегульовано. Тому позов вона підтримує. Доводитиме позовні вимоги долученими до справи письмовими доказами та показаннями свідків, яких просила викликати та допитати в судовому засіданні.

Відповідачі Інститут свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України та Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили.

Представник третьої особи ПП ПБТІ «Інвентаризатор» Тукало В.І. в судовому засіданні повідомив, що на підставі вивчення наданих до справи доказів третьою особою буде підготовано та надано пояснення щодо позову.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач -Інститут свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України заперечення проти позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем Інститутом свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України надано відзив на позов.

Інші заяви по суті справи учасниками справи не подані.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит свідків, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлено в межах позовних вимог та є обґрунтованим. Тому суд вважає за необхідне його задовольнити.

Вирішуючи клопотання відповідача Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про залучення Національної академії аграрних наук України до участі у справі в кості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд керується приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів спрви вбачається, що користувачем земельної ділянки, на якій розташовано самовільно збудоване майно, є саме Інститут свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, а не Національна академія аграрних наук України.

Позовні вимоги про вилучення такої земельної ділянки позивачем не заявлялись та не є предметом розгляду у справі.

Тому з клопотання не вбачається достатніх підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Національної академії аграрних наук України щодо однієї із сторін. Відповідно, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Національної академії аграрних наук України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 серпня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова