Ухвала

від 24.10.2024 по справі 552/3838/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/3838/24

Провадження №2/552/2408/24

У Х В А Л А

24.10.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач - Інститут свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України,

представник відповідача Воробйов Олексій Олегович,

відповідач - Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради,

третя особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,

представник третьої особи Тукало Володимир Іванович,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинну прибудову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинну прибудову.

В позовній заяві просила суд визнати за нею право власності на самочинну прибуло рву площею 9,5 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи Національна академії аграрних наук України звернулась до суду з клопотанням про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд керується приписами ч. 1ст. 53 ЦПК України, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що користувачем земельної ділянки, на якій розташовано самовільно збудоване майно, є саме Інститут свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, а не Національна академія аграрних наук України.

Позовні вимоги про вилучення такої земельної ділянки позивачем не заявлялись та не є предметом розгляду у справі.

Тому з клопотання не вбачається достатніх підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Національної академії аграрних наук України щодо однієї із сторін. Відповідно, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання про залучення третьої особи не підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Національної академії аграрних наук України про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова