Справа № 1-3/11
1/0187/2/24
ПОСТАНОВА
"28" серпня 2024 р. селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
За клопотанням сторони обвинувачення вирішено допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
21.05.2024 та 28.05.2024судом повторно постановлено доручити ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід свідка ОСОБА_7 у судові засідання. Однак встановити місцезнаходження свідка не виявилось можливим.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання судового доручення Косівському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення місця перебування та за можливості контактні дані (телефон, електронну адресу, тощо) свідка: ОСОБА_7 . Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у Косівському ВДВС у Косівському районі перебувають на виконанні виконавчі провадження № 60917775 від 19.12.2019, № 49801483 від 13.01.2016 та № 71896401 від 25.05.2023 відносно боржника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 ОСОБА_7 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Інші учасники судового провадження не заперечували стосовно задоволення клопотання прокурора про доручення органові досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення фактичного місця перебування вказаних свідків, примусовий привід яких до суду не виконаною.
Відповідно до ст. 315-1 КПК України(1960р.)з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.
Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 цього Кодексу.
Протокол слідчої дії та інші здобуті докази передаються суду, який дав доручення.
Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з того, що з матеріалів виконання рішення суду про привід свідків, вбачається, що місце перебування свідка ОСОБА_7 не відомо.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не з`явився у судові засідання, судове рішення про примусовий привід свідка до суду не виконані, у зв`язку з неможливістю встановлення його місце проживання, сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду зазначеного свідка, окрім як надання відповідного доручення органам поліції, суд вважає за необхідне доручити Косівському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області встановити фактичне місце перебування зазначеного свідка та повідомити йому про необхідність прибуття до суду у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (1960р.), суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про надання судового доручення задовольнити.
Доручити Косівському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 90, місто Косів), в порядку ст. 315-1 КПК України (1960р.) провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити фактичне місце проживання свідка:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання (з матеріалів провадження): АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.11.2000 року; РНОКПП НОМЕР_2 .
Повідомити свідка ОСОБА_7 про виклик до суду у судове засідання, розгляд якого призначено 10 жовтня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.
Встановити строк виконання постанови до 10 жовтня 2024 року.
Контроль за виконанням постанови в частині виконання доручення покласти на прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2024 |
Оприлюднено | 02.09.2024 |
Номер документу | 121288470 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою |
Кримінальне
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Говоруха В. О.
Кримінальне
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Говоруха В. О.
Кримінальне
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Говоруха В. О.
Кримінальне
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Говоруха В. О.
Кримінальне
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Говоруха В. О.
Кримінальне
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Говоруха В. О.
Кримінальне
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Говоруха В. О.
Кримінальне
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Говоруха В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні