Ухвала

від 30.08.2024 по справі 906/419/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"30" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/419/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Вишневська А.В., розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог від 07.08.2024 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод"

про стягнення 790265,87 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Батовська Т. І., дов. від 21.11.2023, вих. №21/11-3 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Чепура М. В., довіреність від 30.04.2024

У засіданні суду 21.08.2024 протокольно оголошувалась перерва до 15:00 30.08.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 790265,87 грн, з яких 447428,92 грн боргу, 36697,36 грн пені, 76671,76 грн штрафу, 190108,06 грн інфляційних, 39359,77 грн 3% річних, судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з передачі електричної енергії №1431-02024 від 27.12.2019 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою від 16.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 14.05.2024 о 10:30 (а. с. 133 у т. 1).

06.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 03.05.2024 із доказами часткової сплати основного боргу, а також запереченнями щодо нарахованих штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат, які відповідач вважає завищеними, так як нараховані позивачем, враховуючи вартість планового обсягу послуги, яка є вищою за вартість фактичного обсягу послуги (а. с. 144 - 153 у т. 1).

09.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 08.05.2024 із поясненнями нарахування штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних (а. с. 154-160 у т.1).

09.05.2024 до суду від позивача надійшла заява від 09.05.2024 про закриття провадження у справі в частині сплаченого основного боргу на загальну суму 207428,01 грн та повернення частини судового збору (а. с. 161 - 166 у т. 1), яку ухвалою від 09.05.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 168 у т. 1).

Ухвалою від 14.05.2024 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про закриття провадження у справі в частині на 14.06.2024 о 11:30 (а. с. 174 у т. 1).

10.06.2024 та до суду від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких підтримано вимоги про закриття провадження у справі в частині сплаченого основного боргу на загальну суму 207428,01 грн та повернення частини судового збору (а. с. 175 - 191 у т. 1).

11.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 150000,00 грн та повернення частини судового збору (вх. г/с №01-44/1757/24) (а. с. 192 - 199 у т. 1).

13.06.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких, зокрема, повідомлено про погашення основного боргу в повному обсязі, на підтвердження чого додано копії платіжних інструкцій на загальну суму 90000,00 грн (а. с. 201 - 211 у т. 1).

Ухвалою від 14.06.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 12.07.2024, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяв позивача про закриття справи в частині на 04.07.2024 о 11:30 (а. с. 213 у т. 1).

24.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині сплати основного боргу на загальну суму 90000,00 грн та залишку основного боргу в сумі 0,01 грн, а також щодо повернення судового збору (вх. г/с №01-44/1889/24) (а. с. 216 -223 у т. 1), яку ухвалою від 24.06.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду та витребував у відповідача додаткове пояснення щодо залишку суми основного боргу (а. с. 224 у т. 1).

05.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи докази сплати залишку основного боргу у розмірі 0,01 грн (а. с. 226 - 231 у т. 1).

08.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині сплати залишку основного боргу в розмірі 0,01 грн, а також щодо повернення судового збору (вх. г/с №01-44/2025/24) (а. с. 232 - 238 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 11.07.2024 господарський суд закрив провадження в частині стягнення з відповідача 447428,92 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 36697,36 грн пені, 76671,76 грн штрафу, 190108,06 грн інфляційних, 39359,77 грн 3% річних, а також судового збору; повернув позивачу частину судового збору, сплаченого під час подання позовної заяви, у розмірі 5369,15 грн; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.08.2024 о 12:00 (а. с. 242, 243-244, 246-247 у т. 1).

07.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме: штрафних санкцій за період з 23.02.2022 по 25.04.2022 - пені у розмірі 32885,57 грн та 76671,76 грн штрафу, на підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України (а. с. 1 - 6 у т. 2), яка обгрунтована правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 19.04.2024 у справі №911/1359/22, за яким пп. 16 п. 1 постанови НКРЕКП №332 підлягає обов`язковому застосуванню учасниками ринку на період воєнного стану та протягом 30 днів після його скасування, в частині зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій за договорами, укладеними відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".

У засіданні суду 21.08.2024 протокольно оголошувалась перерва до 15:00 30.08.2024.

У засіданні суду до початку розгляду справи по суті представник позивача в режимі відеоконференції підтримала заяву про залишення позову без розгляду в зазначеній частині.

Заява позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Перевіривши, що вказана заява підписана повноважним представником позивача, суд, з урахуванням вказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне залишити позов без розгляду в частині стягнення 32885,57 грн пені та 76671,76 грн штрафу за період з 23.02.2022 по 25.04.2022 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 3811,79 грн пені, 190108,06 грн інфляційних, 39359,77 грн 3% річних, а також судового збору.

Відтак, позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 226 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою).

Таким чином, враховуючи відсутність відповідної заяви позивача, а також те, що частина позовних вимог залишається судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України - за заявою позивача, відсутні підстави для повернення судового збору ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 , 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 07.08.2024 (вх. г/с №01-44/2282/24) про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" у справі №906/419/24 в частині стягнення з ТОВ "Новоград-Волинський каменедробильний завод" 32885,57 грн пені та 76671,76 грн штрафу за період з 23.02.2022 по 25.04.2022 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

4. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ТОВ "Новоград-Волинський каменедробильний завод" 3811,79 грн пені, 190108,06 грн інфляційних, 39359,77 грн 3% річних, а також судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України в частині залишення позову без розгляду.

Ухвала підписана 30.08.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"