Ухвала
від 30.08.2024 по справі 915/785/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

30 серпня 2024 року Справа № 915/785/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Дюльгер І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи

справу № 915/785/20

за позовом приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

(Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020)

до товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат,

вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54028;

про стягнення грошових коштів у сумі 244540,02 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

встановив:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області (суддя Давченко Т.М.) перебувала справа № 915/785/20 за позовом приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про стягнення грошових коштів у сумі 244540,02 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2021 позов приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль задоволено повністю. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат на користь приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль грошові кошти у загальній сумі 244540,02 грн., із яких: 158284 (сто п?ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 57 коп. основний борг на р/р НОМЕР_1 в АТ Державний Ощадний Банк України, МФО 326461;

82710 (вісімдесят дві тисячі сімсот десять) 29 коп. пеня; 2001 (дві тисячі одна) грн. 87 коп. інфляційні втрати; 1543 (одна тисяча п?ятсот сорок три) грн. 29 коп. 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 3668,10 грн.

21.04.2021 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат (далі ? ТДВ МДБК) звернулось до Господарського суду Миколаївської області із скаргою, в якій просить суд:

- поновити Товариству з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат строк для подання скарги до суду;

-визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Дмитра Костянтиновича щодо визначення вартості майна та визнання недійсною оцінки;

- визнати недійсною оцінку вартості майна: житлової квартири АДРЕСА_1 , оформлену Звітом про оцінку майна №0306.2/24, складеним 03.06.2024 суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем Жировим Андрієм Костянтиновичем.

Як встановлено, на виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814 (зі змінами) судова справа № 915/785/20 була передана до архіву Суду для зберігання 24.05.2021.

29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ російської федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень Суду більшість судових справ, які перебували на зберіганні в архіві Суду були знищені або пошкоджені.

За результатами перевірки, яка проводилась з 11.07.2022 по 27.08.2024, було встановлено, що у структурному підрозділі Господарського суду Миколаївської області відсутня справа № 915/785/20, про що складено Акт.

Наразі відомості щодо матеріалів справи № 915/785/20 за позовом приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до відповідача товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про стягнення грошових коштів у сумі 244540 грн. 02 коп, відсутні. Встановлено, що у переліку судових справ, які знайдені та вивезені з пошкоджених приміщень Суду немає справи № 915/785/20, тому вказана справа включена до переліку судових справ які втрачені.

Про факт втрати судової справи № 915/785/20 Господарським судом Миколаївської області складено Акт про не виявлення справи (документів), шляхи розшуку яких вичерпано та довідку про поточний стан судової справи від 27.08.2024.

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкладено вирішення питання про призначення скарги ТДВ МДБК на дії державного виконавця у справі № 915/785/20 до розгляду у судовому засіданні до вирішення питання з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/785/20.

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/785/20. Відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/785/20 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) учасників справи. Судове засідання у справі з відновлення втраченого судового провадження призначено на 30.08.2024.

30.08.2024 до суду від представника позивача надійшла заява від 30.08.2024 №1979 про проведення судового засідання у відсутність представника. До заяви додано документи (наявні у позивача копії матеріалів справи).

Станом на момент проведення засідання інших заяв щодо процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Судове засідання 30.08.2024 відбулося без участі представників сторін, які про дату та час проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

Ознайомившись з наявними матеріалами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Беручи до уваги наведене вище, господарським судом встановлено, що судове провадження у справі № 915/785/20 втрачене.

При цьому, суд зауважує, що Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 2.2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файлу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність розгляду скарги ТДВ МДБК на дії державного виконавця у справі № 915/785/20, беручи до уваги надані представником позивача матеріали та наявність у Господарського суду Миколаївської області доступу до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до реєстраційних карток вхідних документів та вкладених судом цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі № 915/785/20, дослідивши всі наявні матеріали у судовому засіданні 30.08.2024, господарський суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/785/20 в частині таких документів:

- копія позовної заяви приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про стягнення грошових коштів у сумі 244540,02 грн. з додатками (копія надана позивачем);

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2020 (копія надана позивачем);

- реєстраційні картки поштових повідомлень про вручення (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- заява відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 07.08.2020 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копії ухвали суду від 31.08.2020 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання та конверту (копії надані позивачем);

- реєстраційна картка (вихідний номер: 915/785/20/8245/20) (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень про вручення (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);і позивачем);

- реєстраційна картка (вихідний номер: 915/785/20/ 9450/20) (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 29.09.2020 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень про вручення (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копії ухвали суду від 12.11.2020, конверту (копії надані позивачем);

- протокол судового засідання від 12.11.2020 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка (вихідний номер: 915/785/20/ 11259/20 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала суду від 01.12.2020 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка (вихідний номер: 915/785/20/ 12114/20 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 01.12.2020 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень про вручення (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- клопотання про відкладення розгляду справи від 23.12.2020 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія ухвали суду від 23.12.2020, конверту (копії надані позивачем);

- протокол судового засідання від 23.12.2020 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка (вихідний номер: 915/785/20/ 13424/20 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень про вручення (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- клопотання про відкладення розгляду справи від 26.01.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- вступна та резолютивна частини рішення від 27.01.2021 (роздруковане судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія рішення суду від 27.01.2021 (надане позивачем);

- реєстраційна картка (вихідний номер: 915/785/20/ 1141/21 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протокол судового засідання від 27.01.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень про вручення (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021, копія конверту (копії надані позивачем);

- копії апеляційної скарги на рішення суду від 27.01.2021, конверту (надані позивачем);

- Акт суду від 01.03.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- лист на адресу Південно-західний апеляційного господарського суду від 02.03.2021 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 06.04.2021, конверту (копії надані позивачем);

- копія наказу від 21.04.2021, копія конверту (копії надані позивачем);

- реєстраційна картка (вихідний номер: 915/785/20/ 4835/21 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду).

За таких обставин господарським судом в межах своїх можливостей частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 915/785/20 за позовом приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про стягнення грошових коштів у сумі 244540,02 грн.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 86, 220, 232, 233, 234, 235, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження у справі № 915/785/20 в частині наступних документів:

- копія позовної заяви приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про стягнення грошових коштів у сумі 244540,02 грн. з додатками (копія надана позивачем);

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2020 (копія надана позивачем);

- реєстраційні картки поштових повідомлень про вручення (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- заява відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 07.08.2020 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копії ухвали суду від 31.08.2020 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання, конверту (копії надані позивачем);