Ухвала

від 30.08.2024 по справі 915/1019/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2024 року Справа № 915/1019/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БТУ-Центр», вул.Академіка М.Амосова, буд.1/34, офіс 1, с.Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська область, 08138

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

представник позивача: Василяко Роман Олександрович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське», вул.Очаківська, буд.35А, с.Козирка, Очаківський р-н, Миколаївська область, 57526

про: стягнення 217 564,86 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БТУ-Центр» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №132/24 від 15.08.2024 (вх.№10181/24 від 26.08.2024) про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» заборгованості у розмірі 217 564,86 грн., яка складається з:

- 175 823,90 грн. - заборгованості за Договором поставки;

- 35 132,98 грн. - пені;

- 6 607,98 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по Договору поставки №28/03/07-23Р від 28.03.2023 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №132/24 від 15.08.2024 (вх.№10181/24 від 26.08.2024) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 гривня.

Так, позивачем в позовній заяві викладено позовну вимогу майнового характеру на загальну суму стягнення 217 564,86 грн.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви повинен бути сплачений у розмірі 3 263,47 грн. (217 564,86 грн. х 1,5%).

Як доказ сплати судового збору позивачем надано платіжну інструкцію №12070 від 08.11.2023 на суму 2 828,31 грн. та платіжну інструкцію №13779 від 15.04.2024 на суму 435,16 грн.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної справи.

На виконання вказаних норм, суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №915/1019/24, згідно платіжної інструкції №12070 від 08.11.2023 на суму 2 828,31 грн. та платіжної інструкції №13779 від 15.04.2024 на суму 435,16 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір:

- сплачений заявником у сумі 2 828,31 грн. (за платіжною інструкцією №12070 від 08.11.2023) зарахований за звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою у справі №915/1826/23;

- сплачений заявником у сумі 435,16 грн. (за платіжною інструкцією №13779 від 15.04.2024) зарахований за звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою у справі №915/482/24.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2024 у справі №915/1826/23 позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БТУ-Центр» та ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2024 у справі №915/482/24 позовну заяву від 24.04.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БТУ-Центр»

У відповідності до ч.5 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у справі №915/1826/23 та у справі №915/482/24 підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, та не може бути використаний при поданні інших позовних заяв. Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду Діловодство спеціалізованого суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БТУ-Центр» із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №12070 від 08.11.2023 на суму 2 828,31 грн. у справі №915/1826/23 та платіжної інструкції №13779 від 15.04.2024 на суму 435,16 грн. у справі №915/482/24 не зверталось.

Отже, платіжна інструкція №12070 від 08.11.2023 на суму 2 828,31 грн. вже була використана заявником при зверненні до суду з іншою позовною заявою у справі №915/1826/23 та платіжна інструкція №13779 від 15.04.2024 на суму 435,16 грн. також була використана заявником при зверненні до суду з іншою позовною заявою у справі №915/482/24.

Враховуючи викладене, надана платіжна інструкція №12070 від 08.11.2023 на суму 2 828,31 грн. та платіжна інструкція №13779 від 15.04.2024 на суму 435,16 грн. не є належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки при перевірці зарахування судового збору згідно вказаних платіжних інструкцій, не підтверджено його зарахування у відповідній сумі до спеціального фонду Державного бюджету України саме у справі №915/1019/24.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 05.01.2021 у справі №160/5879/20.

Таким чином, всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №132/24 від 15.08.2024 (вх.№10181/24 від 26.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БТУ-Центр» - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БТУ-Центр» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БТУ-Центр», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук