Ухвала

від 29.08.2024 по справі 924/639/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"29" серпня 2024 р.Справа № 924/639/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В.,, розглянувши клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1050/406/24-26/26 від 12.08.2024р. у справі

за позовом Державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" Хмельницька область, Хмельницький район с.Райківці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Землі" Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Розсоша

про 1. витребування на користь Державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" шляхом повернення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Землі" нежитлового приміщення складу станції Скібнево, загальною площею 1157,4 кв.м.

2. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Землі" у рахунок відшкодування заподіяних Державній установі "Райківецька виправна колонія (№78)" безпідставним утримуванням вказаного нерухомого майна збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 151 470 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Землі" Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Розсоша

до Державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" Хмельницька область, Хмельницький район с.Райківці,

про визнання за ТОВ "Дар-землі" переважного права на користування нежитловим приміщенням складом з/д станції "Скібнево" (загальною площею 1157,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, станція Скібнево, вулиця Вокзальна, будинок №5, відшкодування вартості здійснених ТОВ "Дар-землі" поліпшень нежитлового приміщення складу та прилеглої території, влаштування металевих конструкції із ДУ "Райківецька виправна колонія (№78)" у розмірі 561 719, 00 гривень без ПДВ.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.03.2024р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Землі" від 05.03.2024р. Призначено у справі №924/639/21 судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). Вказаною ухвалою зупинено провадження у справі № 924/639/21 на час проведення судової експертизи.

27.08.2024р. суду надійшло клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1050/406/24-26/26 від 12.08.2024р. за підписом завідувача Анатолія Поплавського про погодження терміну проведення експертизи понад три місяці. У клопотанні зазначає, що у зв`язку зі значним поточним навантаженням експерта з виконання земельно-технічних експертиз у якого на виконання перебуває більше 60 експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Зазначає, що у разі незгоди із запропонованим строком, матеріали будуть повернуті без виконання. Крім цього до вказаного клопотання додано рахунок № 3562 від 12.08.2024р. на проведення експертизи

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" з останніми змінами та доповненнями клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

При розгляді зазначеного клопотання судом враховується таке.

Відповідно до абз. 1, 2, 4 пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 3/5 (далі - Інструкція) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи значне, поточне навантаження судових експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та фахівців з проведення експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, виконанням експертиз різної категорії складності, суд вважає можливе клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення експертизи задовольнити та продовжити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Також, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Землі" на необхідність виконання покладеного на нього, ухвалою суду від 06.03.2024р, обов`язку щодо оплати вартості проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/639/21.

2. Клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1050/406/24-26/26 від 12.08.2024р. про погодження строку проведення експертизи задовольнити.

3. Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

4. Провадження у справі №924/639/21 зупинити до отримання результатів експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.08.2024р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Державна установа "Райківецька виправна колонія (№78)" (код 08564765) 31356, Хмельницька область, Хмельницький район с.Райківці, вул.Паркова, буд.№ 9 та на ел. - du_rvk-78@ukr.net та vk78@kvs.gov.ua

3-ТОВ "Дар-Землі" (код 37915375) 31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Розсоша вул. Ак.Заболотного, 86/1 . та на ел.dar-zemli@ukr.net

4- Хмельницьке відділення Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул. Володимирська, 109 м. Хмельницький, 29013, код 45523734 та на ел. khmelnytsky@kndise.gov.ua