Ухвала

від 30.08.2024 по справі 354/679/15-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 354/679/15-ц

Провадження № 22-ц/4808/1169/24

Провадження № 22-ц/4808/1170/24

Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» про продовження строку для подання відзиву на апеляційні скарги заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Яремчанського міського суду від 26 червня 2024 року та ухвалу Яремчанського міського суду від 26 червня 2024 року у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та її витребування з чужого незаконного володіння у державну власність,

встановив :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та її витребування з чужого незаконного володіння у державну власність, за апеляційними скаргами заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Яремчанського міського суду від 26 червня 2024 року та ухвалу Яремчанського міського суду від 26 червня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22липня 2024року відкритоапеляційне провадженняза апеляційнимискаргами заступникакерівника Івано-Франківськоїобласної прокуратурив інтересахдержави вособі Державногоагентства лісовихресурсів Українина рішенняЯремчанського міськогосуду від26червня 2024року таухвалу Яремчанськогоміського судувід 26червня 2024року. Надісланоучасникам справикопії провідкриття апеляційногопровадження,роз`яснено їмправо подативідзив наскаргу устрокпротягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

22 серпня 2024 року представник ТОВ «Новекс Дім» подав відзив на апеляційну скаргу. Одночасно просив продовжити строк для подання відзиву, зазначивши, що на адресу представника відповідача ТОВ «Новекс Дім» чи до його Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС ухвала про відкриття та апеляційні скарги не надходили.

За положеннями частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені представником ОСОБА_3 обставини, колегія суддів вважає, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, тому його належить продовжити, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» задовольнити.

Продовжити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» строк для подання відзиву на апеляційні скарги заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Яремчанського міського суду від 26 червня 2024 року та ухвалу Яремчанського міського суду від 26 червня 2024 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук