Ухвала

від 03.09.2024 по справі 354/679/15-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 354/679/15-ц

Провадження № 22-ц/4808/1169/24

Провадження № 22-ц/4808/1170/24

Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» - Міли-Полякова Дениса Педровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та її витребування з чужого незаконного володіння у державну власність, за апеляційними скаргами заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Яремчанського міського суду від 26 червня 2024 року та ухвалу Яремчанського міського суду від 26 червня 2024 року,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває справа за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та її витребування з чужого незаконного володіння у державну власність, за апеляційними скаргами заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Яремчанського міського суду від 26 червня 2024 року та ухвалу Яремчанського міського суду від 26 червня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 21 серпня 2024 року призначено справу до розгляду на 04 вересня 2024 року о 14.15 год.

02 вересня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» - Міли-Полякова Дениса Педровича про участь у судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 212 ЦПК України.

Відповідно частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Всупереч зазначеної правової норми представник відповідача подав клопотання тільки 02 вересня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Крім того, до клопотання на долучено доказів його надсилання іншим учасникам справи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків, передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» - Міли-Полякова Дениса Педровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук