Ухвала

від 23.08.2024 по справі 357/10723/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/10723/24

Провадження № 2/357/4211/24

У Х В А Л А

23.08.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Узинської державної нотаріальної контори, Узинської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, Фермерське господарство «Ямбуренко» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 ОСОБА_1 , який діє через свого представника ОСОБА_4 , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 27.08.2010 року, зареєстроване в реєстрі за № 4893; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220486500:01:013:0032 площею 1,635 га за ОСОБА_2 , державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220486500:01:013:0032 площею 1,635 га за ОСОБА_3 ; державну реєстрацію іншого речового права (права оренди фермерського господарства «ЯМБУРЕНКО» ЄДРПОУ 36261889), на спірну земельну ділянку; поновити записи в Поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220486500:01:013:0010, які існували на час її відкриття і державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та існували на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220486500:01:013:0010 площею 3,2700 га в порядку спадкування за заповітом від 11 жовтня 2007 року, посвідченого секретарем Сухоліської сільської ради Сухомлин Марією Борисівною, зареєстрованим в реєстрі за № 44.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2024 року.

Ухвалою судді від 16 серпня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про відвід судді було задоволено. Постановлено відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду цивільної справи № 357/10723/24 провадження № 2/357/4211/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Узинської державної нотаріальної контори, Узинської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, Фермерське господарство «Ямбуренко» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а справу передати до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вчинення процесуальних дій, визначенихст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Кошеля Б.І.

З контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих канцелярією для розгляду судді, убачається, що справа для розгляду отримана суддею 19.08.2024 року.

Суддя приймаючи справу до провадження встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 гривні.

Відповідно до пп. 2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

Встановлено, що позов ОСОБА_1 містить наступні позовні вимоги:

1. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 27.08.2010 року державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстроване в реєстрі за № 4893, яким посвідчено право на спадщину на ? земельної ділянки з кадастровим номером 3220486500:01:013:0010 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Як наслідок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27.08.2010 року державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстроване в реєстрі за № 4893, яким посвідчено право на спадщину на ? земельної ділянки з кадастровим номером 3220486500:01:013:0010 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

1) визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3220486500:01:013:0032 площею 1,635 га, право на яку посвідчувалось державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЙ № 938481 виданим 21.12.2012 року, із закриттям запису у Поземельній книзі, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки, а саме скасувати:

державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220486500:01:013:0032 площею 1,635 га (для ведення товарного виробництва, адреса: Київська область Білоцерківський район Сухоліська с/ рада реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 35744432204) за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проведена на підставі рішення державного реєстратора реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Журова Олександра Володимировича про реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу) індексний номер 1438334 від 05.04.2013 року із здійсненням запису про право власності 573993 від 26.03.2013 року;

державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220486500:01:013:0032 площею 1,635 га (для ведення товарного виробництва, адреса: Київська область Білоцерківський район Сухоліська с/ рада реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 35744432204) за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка проведена на підставі рішення державного реєстратора (нотаріуса) Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Лесею Вікторівною індексний номер: 73698996 від 18.06.2024 року, номер відомостей про речове право 55495146 від 18.06.2024 року;

державну реєстрацію іншого речового права (права оренди фермерського господарства «ЯМБУРЕНКО» ЄДРПОУ 36261889), на земельну ділянку з кадастровим номером 3220486500:01:013:0032 площею 1,635 га, яке виникло на підставі договору оренди землі від 16.04.2018 року.

2) поновити записи в Поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220486500:01:013:0010, які існували на час її відкриття і державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та існували на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 525902, виданому 03.07.2006 року на ім`я ОСОБА_5 на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації № 143 від 20.05.2005 року, (кадастровий номер 3220486500:01:013:0010; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка розташована: Білоцерківський район Сухоліська сільська рада), що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди за № 010601000233.

3. В порядку спадкування за заповітом від 11 жовтня 2007 року, посвідченого секретарем Сухоліської сільської ради Сухомлин Марією Борисівною, зареєстрованим в реєстрі за № 44, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220486500:01:013:0010 площею 3,2700 га (цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка розташована: Білоцерківський район Сухоліська сільська рада), після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть видане виконкомом Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області серія НОМЕР_4 ), що посвідчувалось Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 525902, виданим 03.07.2006 року на ім`я ОСОБА_5 на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації № 143 від 20.05.2005 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди за № 010601000233.

Позивач здійснив розрахунок судового збору наступним чином: - одна вимога майнового характеру (визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220486500:01:013:0010 площею 3,2700 га) - оплачується судовим збором 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 1% - 1340,70 грн., - одна вимога немайнового характеру (визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом) оплачується судовим збором 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 1211,20грн., - інші вимоги є похідними від вимоги немайнового характеру судовим збором не оплачуються.

Позивачем до матеріалів справи долучено дві квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн та 1211,20 грн.

Суд не може погодитися з доводами позивача про те, що інші заявлені вимоги є похідними від вимоги немайнового характеру, оскільки позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3 мають ознаки правовідносин пов`язаних з укладанням договору дарування і ніяким чином не стосуються правовідносин щодо спадкування спірного майна.

Також, позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації права іншого речового права - права оренди фермерського господарства «Ямбуренко» мають ознаки правовідносин щодо оренди земельної ділянки і ніяким чином не стосуються правовідносин щодо спадкування спірного майна.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та оскільки позовна заява подана в електронній формі, враховуючи положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить по 968,96 грн. за кожну вимогу, або надати докази, на підставі яких у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити її від сплати судового збору чи відстрочити сплату судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що позовні вимоги щодо поновлення запису в Поземельній книзі щодо земельної ділянки на ім`я ОСОБА_5 , на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації № 143 від 20.05.2005 року, та позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку за ОСОБА_1 є взаємовиключними.

Також, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Тому позивачу необхідно визначити, які саме позовні вимоги ставляться до Узинської міської ради та Узинської державної нотаріальної контори.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає виклад обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3 та щодо скасування державної реєстрації права оренди фермерського господарства «Ямбуренко», не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: визначитись з суб`єктивним складом учасників даної справи, обґрунтувати підставу звернення до суду, спосіб захисту та зміст позовних вимог, уточнивши та обґрунтувавши позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, а також надати до суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1453,04 грн. (враховуючи розмір попередньо сплаченого судового збору) із зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України за місцезнаходженням суду.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Узинської державної нотаріальної контори, Узинської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, Фермерське господарство «Ямбуренко» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель