Ухвала

від 27.08.2024 по справі 465/4401/23

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

465/4401/23

2/465/597/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

27.08.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

секретар судових засідань Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»</a> - Пісарєвої Валерії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»</a>, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договору недійсним та неукладеним з моменту підписання, визнання недостовірною інформації, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

11.04.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме вона просила суд витребувати у ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» доказ щодо реквізитів платіжної банківської карти, банківського рахунку на які відбулося перерахування кредитних коштів відповідно до умов цього договору (Індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту 2695904845/425374 від 17.11.209 року).

Сторони та учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від позивача та представника відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, та призначено судове засідання.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Предметом розгляду справи є стягнення заборгованості по заробітній платі та про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч.1-3ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,81,84,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»</a> - Пісарєвої Валерії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» (місцезнаходження:03150, м. Київ, вул. Ділова, б. 6, інше нежитлове приміщення №85, офіс 5) доказ щодо реквізитів платіжної банківської карти, банківського рахунку на які відбулося перерахування кредитних коштів відповідно до умов цього договору (Індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту 2695904845/425374 від 17.11.209 року).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.