Ухвала

від 30.08.2024 по справі 398/3882/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3882/24

провадження №: 1-кс/398/1555/24

УХВАЛА

Іменем України

"30" серпня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружноїпрокуратури Кіровоградськоїобласті ОСОБА_4 ,про арешттимчасово вилученогомайна вмежах кримінальногопровадження №12022041220000395внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань24вересня 2022року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №2022041220000395від 24 вересня 2022 року.

В обґрунтуваннявимог клопотаннявказала,15вересня 2023року влісопосадці між с.Йосипівка тас.Зелене Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті, угнилисто-скелетованомустані,виявлено трупи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешканців с. Марянівка Кам`янського району Дніпропетровської області, які зникли 21 вересня 2022 року при невстановлених обставинах, з даного населеного пункту.

Слідством встановлено, що в день зникнення, тобто 21 вересня 2022 року, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по с. Марянівка пересувались за допомогою велосипедів з відкритим типом рами, та при собі мали мобільні телефони. ОСОБА_5 мав мобільний телефон марки «Nokia», а ОСОБА_6 мав мобільний телефон марки «Samsung». Вказані речі зникли разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, в ході проведення слідчих (розшукових) дій на підставі допиту свідків встановлено, між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 із SIM карткою НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , перед зникненням останнього, виник конфлікт. Так, ОСОБА_7 приїхав до с. Мар`янівка, щоб поговорити з ОСОБА_8 . Приїхавши до села виявилось, що ОСОБА_9 знаходився у свого знайомого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . Під`їхавши до вказаного будинку ОСОБА_11 залишилася на подвір`ї, а ОСОБА_12 попрямував до будинку ОСОБА_13 . Через деякий час з будинку вийшли ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 . Коли ОСОБА_12 підійшов ближче ОСОБА_11 помітила що в останнього з носа йшла кров, та ОСОБА_13 сказав, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в будинку відбулася бійка, та що він їх розборонив. Після чого ОСОБА_11 з ОСОБА_12 пішла додому, а ОСОБА_14 залишився у ОСОБА_10 .

В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у своєму користуванні на час зникнення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у ОСОБА_7 перебував транспортний засіб марки ГАЗ 21, державний номерний знак, НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_17 , яка передала вищевказаний транспортний засіб у користування своєму синові ОСОБА_7 , який їздив на роботу в с. Іскрівка, на базу відпочинку «Пурпурові вітрила», де працював охоронцем. В 2022 році ОСОБА_7 поїхав на вказаному транспортному засобі на роботу, автомобіль був у технічно несправному стані, тому автомобіль по теперішній час знаходиться в с. Іскрівка, на базі відпочинку «Пурпурові вітрила». 28 серпня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у вказаному автомобілі, в ході якого виявлено та вилучено речові докази. Оскільки в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення ряду судових експертиз на предмет наявності на вилучених речах біологічних зразків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчий звернулась із зазначеним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, клопотання підтримала, просила розглянути без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1ст. 172 КПК Українинеприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку знеприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 2022041220000395від 24 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченогоп. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

За результатами обшуку від 28 серпня 2024 року слідчим тимчасово вилучено речі, у транспортному засобі марки ГАЗ 21, державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме: два фрагменти картону, з підлоги біля заднього сидіння автомобіля, які упаковано до спец пакету НПУ № QHY 0119098, фрагмент лінолеуму з багажника який упаковано до спец. пакету НПУ № QHY 0118922, килим з переднього правого сидіння, який упаковано до спец. пакету НПУ № QHY 0119093, фрагмент тканини коричневого кольору, з багажника авто, який упаковано до спец. пакету НПУ № FPS 6003226, фрагмент тканини темно-синього кольору з візерунком з багажника авто, який упаковано до спец. пакету НПУ № RIC 2238802, 6 шт. тканинних рукавиць з багажника автомобіля, який упаковано до спец. пакету НПУ № FPS 6003227, чохол з заднього сидіння авто, який упаковано до спец. пакету НПУ № QHY 0118923, гумовий коврик (килимок) з підлоги переднього лівого сидіння, який упаковано до спец. пакету НПУ № QHY 0119095, фрагмент тканини з підлоги біля переднього правого сидіння авто, який упаковано до спец. пакету НПУ № RIC 2238803, дві тканині рукавиці чорного кольору з під переднього лівого сидіння, які упаковано до спец. пакету НПУ RIC 2235474, молоток з багажника автомобіля, який упаковано до спец. пакету НПУ № FPS 6003228, фрагмент тканини з заднього сидіння автомобіля, який упаковано до спец. пакету НПУ № FPS 6003225, футболку синього кольору з переднього правого сидіння, яка упакована до спец. пакету НПУ № FPS 6003224, килим з переднього лівого сидіння автомобіля, який упаковано до спец. пакету НПУ № QHY 0119097, килим з підлоги біля переднього лівого сидіння, який упаковано до спец. пакету НПУ № QHY 0119096, фрагмент лінолеуму з підлоги заднього сидіння автомобіля, який упаковано до спец. пакету НПУ № QHY 0118921.

Постановою слідчого від 29 серпня 2024 року зазначені речі, що є власністю ОСОБА_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 2022041220000395.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згіднозі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12022041220000395 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружноїпрокуратури Кіровоградськоїобласті ОСОБА_4 ,про арешттимчасово вилученогомайна вмежах кримінальногопровадження №12022041220000395внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань24вересня 2022року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1ч.2ст.115КК України Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арештна тимчасововилучене майно, що є власністю ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два фрагменти картону, з підлоги біля заднього сидіння автомобіля, які упаковано до спец пакету НПУ № QHY 0119098; фрагмент лінолеуму з багажника який упаковано до спец. пакету НПУ № QHY 0118922; килим з переднього правого сидіння, який упаковано до спец. пакету НПУ № QHY 0119093; фрагмент тканини коричневого кольору, з багажника авто, який упаковано до спец. пакету НПУ № FPS 6003226; фрагмент тканини темно-синього кольору з візерунком з багажника авто, який упаковано до спец. пакету НПУ № RIC 2238802; 6 шт. тканинних рукавиць з багажника автомобіля, який упаковано до спец. пакету НПУ № FPS 6003227; чохол з заднього сидіння авто, який упаковано до спец. пакету НПУ № QHY 0118923; гумовий коврик (килимок) з підлоги переднього лівого сидіння, який упаковано до спец. пакету НПУ № QHY 0119095; фрагмент тканини з підлоги біля переднього правого сидіння авто, який упаковано до спец. пакету НПУ № RIC 2238803; дві тканині рукавиці чорного кольору з під переднього лівого сидіння, які упаковано до спец. пакету НПУ RIC 2235474; молоток з багажника автомобіля, який упаковано до спец. пакету НПУ № FPS 6003228; фрагмент тканини з заднього сидіння автомобіля, який упаковано до спец. пакету НПУ № FPS 6003225; футболка синього кольору з переднього правого сидіння, яка упакована до спец. пакету НПУ № FPS 6003224; килим з переднього лівого сидіння автомобіля, який упаковано до спец. пакету НПУ № QHY 0119097; килим з підлоги біля переднього лівого сидіння, який упаковано до спец. пакету НПУ № QHY 0119096; фрагмент лінолеуму з підлоги заднього сидіння автомобіля, який упаковано до спец. пакету НПУ № QHY 0118921, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Вказані речові докази зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1