Ухвала

від 17.12.2024 по справі 398/3882/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3882/24

провадження №: 1-кс/398/2009/24

УХВАЛА

Іменем України

"17" грудня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого старшого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041220000395 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ,та містятьінформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2022 року по 00 годин 00 хвилин 02.11.2022 року.

Клопотання слідчогомотивовано тим, що відомості про деталізацію з`єднань зазначених абонентських номерів телефонів допоможуть в подальшому одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, у судове засідання не з`явилися. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебуває кримінальне провадження, внесене 24.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041220000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.09.2023 року о 12 год. 55 хв., в районі лісопосадки, яка розташована між с. Йосипівка та с. Зелене Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено два трупа.

В ході оперативно розшукових заходів встановлено інформацію про осіб, які зникли 21.09.2022 року та за наявним описом співпадають з особами виявлених трупів, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового розслідування з метоюз`ясуванняобставин зникненнявказаних осіб допитані свідки, покази яких дали підстави органу досудового розслідування вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 могли брати у борг грошові кошти під відсотки у ОСОБА_7 та через відсутність можливості повернення грошових коштів, відсотків або прострочення терміну повернення боргу у останніх виникла конфліктна ситуація. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово зверталися до ОСОБА_8 з метою продажу металобрухту. Зважаючи на покази свідків, ОСОБА_7 грубо себе поводить з боржниками, погрожує їм фізичною розправою та її вчиняє, він знайомий з більшістю мешканців села Мар`янівка та частково володіє інформацією стосовно можливих місць перебування мешканців села. Також зважаючи на покази свідків, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно, влаштовував бійки, а тому міг виникнути конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і його синами, в ході чого могли бути спричинені тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_6 міг бути свідком даної події чи заступитися за ОСОБА_5 , через що йому також могло бути нанесено тілесні ушкодження, що призвели до смерті.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено повні дані осіб, що становлять оперативний інтерес:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в АДРЕСА_4 , в користуванні має абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає в АДРЕСА_4 , в користуванні має абонентський номер НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає в АДРЕСА_4 , в користуванні має абонентський номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає в АДРЕСА_4 , в користуванні має абонентський номер НОМЕР_6 .

Органом досудовогорозслідування проведеноаналіз абонентськихномерів ОСОБА_7 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , НОМЕР_6 ,та встановленонаявність з`єднаньз абонентськиминомерами:НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2022 року; протоколом огляду місця події від 15.09.2023 року; протоколами допиту свідків від 16.09.2023 року; протоколами допиту свідків від 20 листопада 2024 року; довідкою про результати опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12022041220000395 від 06 грудня 2024 року.

Таким чином, у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст. 2 КПК України, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), виникла необхідність у вивченні деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2022 року по 00 годин 00 хвилин 02.11.2022 року.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, що перебувають у володінні ОСОБА_7 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , НОМЕР_6 в період з 00 години 00 хвилин 01.07.2022 року по 00 годин 00 хвилин 02.11.2022 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання в цій частині є обґрунтованим.

Водночас суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, стосовно деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , оскільки слідчим не доведено, що вони мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,таможливість використання цих відомостей як доказів щодо обставин, які підлягають встановленню в межах кримінального провадження № 12022041220000395 від 06 грудня 2024 року.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041220000395 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ старшому капітану поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 12022041220000395 від 24.09.2022 року на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняттякопій уписьмовій абоелектронній формі стосовно відомостей, що становлять таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів період з 00 години 00 хвилин 01.07.2022 року по 00 годин 00 хвилин 02.11.2022 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1