Ухвала

від 27.08.2024 по справі 404/3441/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ провадження 11-сс/4809/405/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року м. Кропивницький

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

до початку перегляду по суті в апеляційному порядку, у письмовому провадженні, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист підозрюваної ОСОБА_6 , ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2024 про продовження стосовно підозрюваної у кримінальному провадженні №12019110200000272 від 16.01.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби - на строк до 20.08.2024.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду розглянуте заявлене прокурором клопотання про продовження стосовно підозрюваної ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, постановлено його задовольнити.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 , яка здійснює захист підозрюваної ОСОБА_6 , просила скасувати ухвалу слідчого судді і відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Проте, до початку апеляційного розгляду, особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від поданої апеляційної скарги.

Адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про відмову від апеляційної скарги (№ 2335/24 від 26.08.2024).

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, будучи належно повідомленими про дату і час апеляційного розгляду. Заперечень проведення судового засідання без їх участі не надійшло.

Волевиявлення стосовно апеляційної скарги повністю узгоджене адвокатом із підозрюваною ОСОБА_6 , захист якої здійснює адвокат.

Ухвалу суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відтак, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403 ч. 2, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист підозрюваної ОСОБА_6 , поданою на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2024 про продовження стосовно підозрюваної у кримінальному провадженні №12019110200000272 від 16.01.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби - на строк до 20.08.2024, - закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4