Ухвала

від 02.09.2024 по справі 471/1083/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

02.09.24

22-ц/812/1494/24

Миколаївський апеляційний суд

Справа №471/1083/21

Провадження № 22-ц/812/1494/24

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЯворськоїЖ.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Козиревич Оксаною Сергіївною на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2024 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Братського районногосуду Миколаївськоїобласті від23липня 2024року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно -задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

- Земельну ділянку кадастровий номер:4821455000:13:000:0188, площею 12,0175 га, що розташована на території Братської селищної ради, яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 938, видане 10.10.2913 року Братською державною нотаріальною конторою Миколаївської області;

- Земельну ділянку кадастровий номер:4821455000:05:000:0090, площею 7,433 га, що розташована на території Братської селищної ради, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯГ №598467, виданий 10.01.2007 року Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області;

- Житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №297 від 07.04.1988 року, завіреного Братською державною нотаріальною конторою Миколаївської області;

- Автомобіль ВАЗ 2108, 1988 року випуску, колір: бежевий, двигун: НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 05.06.1999 року;

- Картковий рахунок в АТ «Альфа-Банк» (Код ЄДРПОУ:23494714, м. Київ вул. Велика Васильківська, 100, індекс 03150) (зарплатна картка), на ім`я ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 10.03.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_6 .

Судові витрати залишено за позивачем.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через адвоката Козиревич О.С., подав на нього апеляційну скаргу.

Проте вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

До апеляційної скарги скаржником не долучено документи, які підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 01 січня 2021 року становив 2270грн.

Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціни позову, а тому неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги та оскаржуваного рішення неможливо встановити реальний розмір ціни позову, то за 1 вимогу майнового характеру підлягає сплаті судовий збір з розрахунку мінімальної ставки, передбаченої пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи положення ч.2ст.176 ЦПК, скаржник повинен надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1089,60 грн (2270x0,4х 1,5х 0,8), виходячи із 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на1січня 2021 року та 150%ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та необхідності застосування коефіцієнту0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі -для вимоги майнового характеру.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Козиревич Оксаною Сергіївною на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надати:

?сплатити 1089 (одну тисячу вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська