Ухвала

від 02.08.2024 по справі 932/4236/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/4236/23

Провадження № 6/932/477/24

У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Куцевола В.В., ознайомившись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 932/4236/23,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 932/4236/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В.

Як вбачається із матеріалів справи заявник, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист № 932/4236/23 виданий 26.06.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме за період з 20.06.2022 року по 02.05.2023 року в розмірі 315875, 04 грн. без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів таким, що не підлягає виконанню та зупинити виконання за виконавчим документом № 932/4236/23 від 26.06.2024 року, виданим Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська до розгляду цієї заяви.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що відповідно до АСДС рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2024 року (справа №932/4236/23) позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Високовольтні мережі», третя особа ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування наказу в частині призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» № 113-к від 20 червня 2022 року в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 . Поновлено з 20.06.2022 року дію трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» та стягнуто з ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме за період з 20.06.2022 по 02.05.2023 в розмірі 315875,04 грн. без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів. Також судом було видано виконавчий лист по даній справі про стягнення з ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме за період з 20.06.2022 по 02.05.2023 в розмірі 315875,04 грн. без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Представником позивача було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 15.04.2024 року по справі № 932/4236/23. На даний час матеріали даної справи перебувають на розгляді у Дніпровському апеляційному суді.

У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає необхідним прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає задоволенню до свого провадження та зупинити провадження по даній заяві до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення у цивільній справі № 932/4236/23 від 15.04.2024 року.

Крім того, представник позивача ставить питання про зупинення виконання за виконавчим документом № 932/4236/23 від 26.06.2024 року, виданим Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська до розгляду цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно підпункту 17.3 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно даних АСДС у виконавчому листі про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зазначено, що рішення суду набрало законної сили 20.05.2024 року. Також наявна інформація про надходження 15.05.2024 року запиту з Дніпровського апеляційного суду про витребування матеріалів справи.

Разом з цим, при ухваленні Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська рішення було вирішено допустити негайневиконання рішеннясуду вчастині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Як вбачаються з матеріалів заяви, на підставі виконавчого листа, що виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у справі № 932/4236/23 26.06.2024 року відкрито виконавче провадження № 75404217.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає задоволенню, в частині яку не допущено судом до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 28, 31, 258, 260, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 932/4236/23, до свого провадження.

Зупинити провадження по заяві товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 932/4236/23 до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення у цивільній справі № 932/4236/23 від 15.04.2024 року.

Зупинити виконання за виконавчим листом у цивільній справі № 932/4236/23 про стягнення з ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме за період з 20.06.2022 по 02.05.2023 в розмірі 315875,04 грн. без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, в частині, що не була допущена судом до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол