Ухвала

від 05.11.2024 по справі 932/4236/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/4236/23

Провадження №6/932/477/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

за участі

секретаря судового засідання Рибалки В.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Майорова СВ.

представників відповідача Колодки В. В., Козлицької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 932/4236/23, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 932/4236/23.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилався на те, що 06.06.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення від 15.04.2024 по справі № 932/4236/23, яке не набрало законної сили, помилково було видано виконавчий лист № 932/4236/23 про стягнення з ТОВ ДТЕК Високовольтні мережі» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу саме за період з 20.06.2022 року по 02.05.2023 року в розмірі 315875, 04 грн. без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

07.10.2024 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про долучення до справи копію постанови Дніпровського апеляційного суду від 17.09.2024 року, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» залишено без задоволення. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2024 року залишено без змін.

У судовому засіданні позивач та його представник прохали відмови у задоволенні даної заяви, оскільки вважали, що виконавчий лист був виданий законно.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представників відповідача позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2023 ухваленого за результатами розгляду справи № 932/4236/23 вирішено: визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» ( код ЄДРПОУ 31018149) № 113-к від 20 червня 2022 року в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).Поновити з 20.06.2022 року дію трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі». Стягнути з ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» ( ЄДРПОУ 31018149) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме за період з 20.06.2022 по 02.05.2023 в розмірі 315875,04 грн. без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів. Допустити негайневиконання рішеннясуду вчастині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» ( ЄДРПОУ 31018149) на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. Стягнуто з ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» ( ЄДРПОУ 31018149) на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.04.2024 року.

Відповідно до матеріалів справи, 06.06.2024 року ОСОБА_1 було отримано два виконавчих листа по справі № 932/4236/23.

15.05.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов запит Дніпровського апеляційного суду про необхідність направлення матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги.

Так, постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.09.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» залишено без задоволення. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2024 року залишено без змін.

Згідно положеньст.432ЦПК Українисуд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно висновку якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС у постанові від 09.09.2021 прийнятій за результатами розгляду справи №824/67/20, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Оскільки, станом на час розгляду цієї заяви рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2024 року залишено без змін, відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Окрім цього суд зазначає, що рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2024 року було допущено до негайноговиконання вчастині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 932/4236/23 не підлягає задоволенню, а зупинення виконання виконавчого листа у цивільній справі № 932/4236/23, що застосовано ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2024 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 352-355, 432, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 932/4236/23 - залишити без задоволення.

Скасувати зупинення виконання виконавчого листа у цивільній справі № 932/4236/23, що застосовано ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 11.11.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол