Ухвала

від 09.08.2024 по справі 2-2632/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-2632/10

Провадження №: 2-в/336/6/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф.,

розглянувши усудовому засіданніматеріали справипро відновленнявтраченого судовогопровадження запозовною заявоюАкціонерного Банку«Банк «Фінансита кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договоромта зверненнястягнення напредмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла ухвала Запорізького апеляційного суду про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2632/10 за позовною заявою Акціонерного Банку «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 17.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

09.08.2024 від представника відповідача адвоката Кузьмінова Д.В. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому з метою відновлення втраченого судового провадження просить витребувати з архіву Національного банку України наступні документи: копію позовної заяви, копію кредитного договору № 1-1699-0574, копію договору поруки, копію договору іпотеки від 15.05.2007, укладених між Банком та ОСОБА_1 як позичальником, ОСОБА_2 як поручителем, а також копію наданої з позовом роздруківки заборгованості. Клопотання обґрунтовано тим, що згідно інформації, наданої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «Банк Фінанси та Кредит» передав, а архів Національного банку України прийняв на зберігання всі документи, а також довідковий апарат до них.

В судове засідання адвокат Кузьмінов Д.В. не з`явився, просив судове засідання провести без його участі, про що суду подав письмову заяву.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 493 ЦПК України може вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься інформація, надана Фондом гарантування вкладів фізичних осіб від 26.03.2024, згідно якої АТ «Банк Фінанси та Кредит» передав, а архів Національного банку України прийняв на зберігання всі документи, а також довідковий апарат до них.

Рішенням Кабінету Міністрів України від 15 серпня 2023 р. № 864 утворено Галузевий державний архів Національного банку України для зберігання архівних документів Національного банку України, банків, у тому числі ліквідованих та неплатоспроможних, що перебувають у процедурі ліквідації, а також визначення правил приймання архівних документів банків на зберігання.

Таким чином з метою відновлення втраченого провадження та забезпечення принципу повного та всебічного розгляду справи суд вважає клопотання представника відповідача адвоката Кузьмінова Д.В. про витребування доказів задовольнити, та витребувати з Галузевого державного архіву Національного банку України копію позовної заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, копію кредитного договору № 1-1699-0574, копію договору поруки, копію договору іпотеки від 15.05.2007, укладених між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 як позичальником, ОСОБА_2 як поручителем, а також копію роздруківки заборгованості за кредитним договором, яка була подана до суду разом з позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 84, 258-261, 353, 354, 493 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича - задовольнити.

Витребувати з Галузевого державного архіву Національного банку України документи, передані АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: копію позовної заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, копію кредитного договору № 1-1699-0574, копію договору поруки, копію договору іпотеки від 15.05.2007, укладених між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 як позичальником, ОСОБА_2 як поручителем, а також копію роздруківки заборгованості за кредитним договором, яка була подана до суду разом з позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Галузевого державного архіву Національного банку України для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко