Ухвала

від 29.08.2024 по справі 135/1066/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1066/24

Провадження № 1-кс/135/323/24

У Х В А Л А

іменем України

29.08.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000139 від 27.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2024 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000139 від 27.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчийзазначає про те,що в червні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилась його рідна сестра ОСОБА_5 та її малолітні доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи з малолітньою ОСОБА_7 в сімейних відносинах, як рідний дядько та племінниця, і фактично являвся особою, яка повинна займатись її вихованням. ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_7 , можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, діючи умисно, протиправно, у веранді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сексуальне насильство, яке виразилось в оголенні статевих органів малолітньої ОСОБА_7 та облизуванні язиком.

На досудовому розслідуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували матеріали кримінального провадження №12024020240000104 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло малолітньої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди. По вказаному провадженню до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, під час досудового розслідування встановлено, що в червні місяці 2023 року (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні веранди, вчинив сексуальненасильство,яке виразилосьв оголенністатевих органівта їхоблизуванні язикоммалолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являється його племінницею. Про дану подію стало відомо зокрема і під час допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування кримінального провадження №12024020240000104 в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відео конференції.

В подальшому, з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано копію відеозапису судового засідання від 21.06.2024 з проведенням допиту малолітньої ОСОБА_7 , а також копію журналу судового засідання, з яких видно, що дійсно малолітня ОСОБА_7 допитувалась в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відео конференції. За результатами допиту до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов психологічний висновок спеціаліста, який долучено до матеріалів КП №12024020240000104.

Під часрозслідування кримінальногопровадження №12024020240000139від 24.07.2024виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що підтверджують або спростовуються факт сексуального насильства ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_7 , а саме психологічний висновок спеціаліста за результатами проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відеозапис проведеної дії від 21.06.2024, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 19.08.2024 направлено запит на отримання вказаної інформації, однак відповідь до ІНФОРМАЦІЯ_7 не надходила.

В зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні психологічного висновку спеціаліста за результатами проведення допиту 21.06.2024 малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відеозапису проведеної слідчої дії, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого призначення судових експертиз.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове перебуває кримінальне провадження №12024020240000139 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Також СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження №12024020240000104 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України. По вказаному провадженню до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, під час досудового розслідування встановлено, що в червні місяці 2023 року (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні веранди, вчинив сексуальненасильство,яке виразилосьв оголенністатевих органівта їхоблизуванні язикоммалолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являється його племінницею. Про дану подію стало відомо зокрема і під час допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування кримінального провадження №12024020240000104 в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відео конференції.

В подальшому, з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано копію відеозапису судового засідання від 21.06.2024 з проведенням допиту малолітньої ОСОБА_7 , а також копію журналу судового засідання, з яких видно, що дійсно малолітня ОСОБА_7 допитувалась в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відео конференції. За результатами допиту до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов психологічний висновок спеціаліста, який долучено до матеріалів КП №12024020240000104.

Під часрозслідування кримінальногопровадження №12024020240000139від 24.07.2024виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що підтверджують або спростовуються факт сексуального насильства ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_7 , а саме психологічний висновок спеціаліста за результатами проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відеозапис проведеної дії від 21.06.2024, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

19.08.2024 направлено запит на отримання вказаної інформації, однак відповідь до ІНФОРМАЦІЯ_7 не надходила.

Отримання відомостей про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб є неможливим, а витребувана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: психологічний висновок спеціаліста за результатами проведення допиту 21.06.2024 малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відеозапису проведеної слідчої дії.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000139 від 27.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВВП №3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областікапітану поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСВ ВП№3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областімайору поліції ОСОБА_9 ,слідчому СВВП №3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_10 ,тимчасовий доступдо інформації,яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: психологічний висновок спеціаліста за результатами проведення допиту 21.06.2024 малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відеозапису проведеної слідчої дії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1