Ухвала

від 18.09.2024 по справі 135/1066/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1066/24

Провадження № 1-кс/135/351/24

У Х В А Л А

іменем України

18.09.2024 м.Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судупід час досудового розслідування кримінального провадження №12024020240000139 від 24.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , слідчий просить провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит просить провести за участю: прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ; прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ; прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 ; начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 ; старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 ; слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 ; начальника відділення Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_10 ; спеціаліста ? психолога Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_11 ; адвоката ОСОБА_12 , який надає правову допомогу на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 14.08.2024 №004-0203462 малолітній потерпілій ОСОБА_3 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його захисника ОСОБА_15 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 04.09.2024 №004-020003286.

На підставі п.2 ч.2ст.27 КПК Українидопит малолітньої потерпілої ОСОБА_3 провести у закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024020240000139 від 24.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 , знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилась рідна сестра ОСОБА_13 та її малолітні доньки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи з малолітньою ОСОБА_3 в сімейних відносинах, як рідний дядько та племінниця, і фактично являвся особою, яка повинна займатись її вихованням, ОСОБА_14 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_3 , в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_3 , можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, діючи умисно, протиправно, у веранді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сексуальне насильство, яке виразилось в оголенні статевих органів малолітньої ОСОБА_3 та облизуванні язиком.

У ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка матір малолітньої потерпілої ОСОБА_3 громадянку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що в АДРЕСА_2 проживають її матір ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,спільно із її рідним братом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та вітчимом на ім`я ОСОБА_18 . Також у ОСОБА_13 є двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В 2023 році вона проживала спільно з ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_3 . Так, в червні місяці 2023 року разом зі своїми дітьми ОСОБА_13 приїхала в с. Заозерне, до своєї матері. Точну дату не пам`ятає, вона з дітьми знаходилась у своєї матері ОСОБА_17 . За місцем проживання знаходились ОСОБА_13 , її діти, матір, брат ОСОБА_14 та вітчим ОСОБА_18 . Вранці всі разом поснідали і збирались йти на город. В подальшому ОСОБА_13 спільно з матір`ю та вітчимом вийшли на город, також з ними була і менша донька ОСОБА_20 , а ОСОБА_14 залишився в середині будинку. Де саме в цей час знаходилась ОСОБА_3 невідомо. Перебуваючи на городі ОСОБА_13 вирішила зайти до будинку, щоб взяти свої особисті речі. Підійшовши до веранди ОСОБА_13 відчинила вхідні двері і побачила, як її донька ОСОБА_3 в цей час сидить на кріслі, що розташоване навпроти входу до будинку, її плаття було задерте догори. ОСОБА_3 знаходилась без спідньої білизни, її трусики лежали неподалік, а ноги були в роздвинутому положенні і в цей час ОСОБА_14 сидів поряд з нею на підлозі і своїм язиком облизував статеві органи (піхву) ОСОБА_3 , він був одягнений, в що саме свідок не пам`ятає. ОСОБА_13 одразу розпочала на нього кричати, на що той підвівся і вийшов з будинку. ОСОБА_13 одразу підійшла до дитини, одягнула їй трусики та пішла на город до своєї матері та розповіла їй про те, що трапилось. ОСОБА_13 надалі розповіла все своїй матері, однак та не повірила та запевняла, що ОСОБА_21 не міг такого зробити.

Допитані в якості свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , що являються рідними дідусем та бабусею малолітньої ОСОБА_3 підтверджують факт вчинення сексуального насильства ОСОБА_14 відносно останньої, так як онука їм розповідала про те, що брат її матері ОСОБА_14 в червні місяці 2023 року в АДРЕСА_2 , в приміщенні веранди, своїм язиком облизував піхву дитини.

13.08.2024 призначено адвоката малолітній ОСОБА_3 ОСОБА_12 доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 14.08.2024 №004-0203462 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3513 від 24.06.2014).

31.08.2024 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, а саме вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло малолітньої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди. 04.09.2024 останньому призначено захисника через північний міжрегіонального центр з надання безоплатної правничої допомоги. На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 04.09.2024 №004-020003286 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю від 29.07.2022 №000924) для захисту прав та законних інтересів підозрюваного, призначено ОСОБА_15 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_14 повідомив, що в літку 2023 року в обідню пору точної дати не пам`ятає, до його місця проживання приїхала рідна сестра ОСОБА_13 разом із двома доньками ОСОБА_24 та ОСОБА_20 , після чого вони вирішили пообідати та вжити спиртних напоїв. ОСОБА_14 разом з сестрою ОСОБА_25 , матір`ю ОСОБА_26 та ОСОБА_27 разом почали вживати алкоголь. Через деякий час ОСОБА_14 виходив на двір щоб викурити цигарку, вийшовши у веранду він зустрів племінницю ОСОБА_28 , яка сиділа на кріслі. Вона була одягнена в штани, кольору яких не пам`ятає та плакала. ОСОБА_14 запитав, чому вона плаче, на що вона повідомила, що її печуть статеві органи і ОСОБА_14 вирішив її поцілувати туди, на що ОСОБА_29 зняла з себе штани, а потім трусики і ОСОБА_14 , будучи в п`яному стані, почав цілувати їй статевий орган (піхву). Марина сиділа на кріслі, цілував на протязі 20 хвилин. В цей час коли ОСОБА_14 цілував ОСОБА_3 статевий орган то приміщення веранди ввійшла сестра ОСОБА_30 , яка побачила, що ОСОБА_14 вчиняє відносної доньки сексуальні дії, а саме цілує статеві органи (піхву).

На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Наразі залучено законного представника потерпілої ОСОБА_3 її матір ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось 6 років, внаслідок свого малолітнього віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Зміна обстановки під час допиту малолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди суддя, секретар судового засідання, прокурор. Показання неповнолітньої потерпілої стосуються інтимних сторін її життя, і тому вона може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої в судовому засіданні.

До таких виняткових обставин відносяться: вікові особливості малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей період підліткам допомагає адаптуватися підтримка сім`ї, однак враховуючи те, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідним дядьком ОСОБА_3 , користуючись довірливістю малолітньої потерпілої вчинив свої протиправні дії, що може викликати в останньої боязнь до нових знайомств та дружніх стосунків. Статеві злочини проти малолітніх та неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий та психологічний розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Також довиняткового випадку,пов`язаного ізнеобхідністю провестидопит малолітньоїпотерпілої всудовому засіданніпід часдосудового розслідування,є психоемоційнийстан малолітньої, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Малолітня потерпіла викриває у вчиненні кримінального правопорушення свого рідного дядька ОСОБА_14 , що може негативно вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування у малолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей малолітньої є запорукою убезпечення її від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000139 від 24.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) (ч. 4 ст. 354 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема у випадку проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Частинами 4 та 5 ст. 354 КПК України визначено, що у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею. При цьому доцільність такого допиту викликана необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування малолітньої потерпілої, яке може бути викликане її особистим візуальним контактом з обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст.226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього потерпілого проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.

У відповідності до положень п. п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

З огляду на зазначені у клопотанні виняткові обставини, та те, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, беручи до уваги її вік та характер дій, які могли бути вчиненні щодо неї, а також те, що зі спливом часу надані показання потерпілої можуть бути детально не відтворені, з метою попередження неповноти чи недостовірності показань потерпілої під час судового розгляду, уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини, забезпечення якнайкращих інтересів дитини слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні поза залом судового засідання, в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) з дотриманням правил, передбачених ст.ст. 336, 354 КПК України, в дружньому до дитини середовищі - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), в присутності осіб, зазначених в клопотанні слідчого, в тому числі кваліфікованого психолога.

Керуючись статтями 225, 226, 232, 354, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судупід час досудового розслідування кримінального провадження №12024020240000139 від 24.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України - задовольнити.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит провести за участю процесуального прокурора, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчого, начальника відділення Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_10 ; спеціаліста ? психолога Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_11 ; адвоката ОСОБА_12 , який надає правову допомогу на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 14.08.2024 №004-0203462 малолітній потерпілій ОСОБА_3 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (№1)», та захисника адвоката ОСОБА_15 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної правничої допомоги від 04.09.2024 №004-020003286.

Призначити судове засідання 20 вересня 2024 року о 12:00 годині.

Доручити проведення відеоконференції Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства.

Надати дозвіл на використання технічних засобів Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства, для фіксування показань під час допиту для фіксування показань малолітньої потерпілої ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1