Ухвала

від 12.09.2024 по справі 135/1066/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1066/24

Провадження № 1-кс/135/336/24

У Х В А Л А

іменем України

12.09.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000139 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000139 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

В обґрунтуванняклопотанняслідчий зазначаєпро те,щов червні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилась його рідна сестра ОСОБА_5 та її малолітні доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи з малолітньою ОСОБА_7 в сімейних відносинах, як рідний дядько та племінниця, і фактично являвся особою, яка повинна займатись її вихованням. ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_7 , можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, діючи умисно, протиправно, у веранді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сексуальне насильство, яке виразилось в оголенні статевих органів малолітньої ОСОБА_7 та облизуванні язиком.

31.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла довідка від лікаря-психіатра №880 від 26.07.2024 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра і за останніх п`ять років звертався за медичною допомогою. Тобто, дана інформація свідчить про те, що ОСОБА_4 має психічні вади, тому необхідно встановити чи міг він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, яку можливо зробити дослідивши всі медичні документи, що містяться в медичній картці стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »Ладижинської міськоїрадиГайсинського районуВінницькоїобласті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено,що слідчим відділенням ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000139 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла довідка від лікаря-психіатра №880 від 26.07.2024 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра і за останніх п`ять років звертався за медичною допомогою. Тобто, дана інформація свідчить про те, що ОСОБА_4 має психічні вади, тому необхідно встановити чи міг він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення є необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, під час якої підлягають дослідженню медичні картки стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Враховуючи викладеневище,з метою проведення судово-психіатричної експертизи,встановлення обставинуданомукримінальному провадженні,вважаюзанеобхідне надатитимчасовий доступдоінформації,щознаходитьсяу володінніКП« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛадижинськоїміськоїрадиГайсинськогорайонуВінницькоїобласті, за адресою: АДРЕСА_2 до медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000139 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України задовольнити.

Надатислідчому СВВП №3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областікапітану поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСВ ВП№3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областімайору поліції ОСОБА_8 ,слідчому СВВП №3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_9 та начальникуСВ ВП№3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областікапітану поліції ОСОБА_10 тимчасовийдоступ доінформації,яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ладижинськоїміськоїради Гайсинського районуВінницькоїобласті, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1