Ухвала

від 02.09.2024 по справі 926/16/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 926/16/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цемко Валерії Янеківни від 28.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2451/24 від 29.08.24)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2024 (повне рішення складено та підписано 08.08.2024, суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/16/24

за позовом: Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цемко Валерії Янеківни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернівецька міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"

про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2024 у справі №926/16/24 позовні вимоги задоволено повністю.

-Зобов`язано ФОП Цемко Валерію Янеківну усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером 7210136900:42:003:0029 та привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення будівлі ресторанно-готельного комплексу "Барон Гартенберг" (на площі 0,1226 га) та прибирання матеріалів гравійно-піщаної суміші, щебеню, бруківки та інших будівельних матеріалів, дров (на площі 0,3002 га);

-Стягнуто з ФОП Цемко Валерії Янеківни на користь Чернівецької обласної прокуратури 2 684,00 грн судового збору.

ФОП Цемко Валерією Янеківною подано апеляційну скаргу від 28.08.24, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду; скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2024 у справі № 926/16/24 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 08.08.2024.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що копію рішення суду отримав 08.08.2024 об 20:41 через систему «Електронний суд».

Згідно із п. 6 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цемко Валерії Янеківни від 28.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2451/24 від 29.08.24) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2024 у справі №926/16/24, суд приходить до висновку, що скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, представник скаржника не виконав вимоги даної процесуальної норми при оформленні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 42, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 220, 80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно із ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цемко Валерії Янеківни від 28.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2451/24 від 29.08.24) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: оформити апеляційну скаргу у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України; надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (з описом вкладення); надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 220, 80 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.