Ухвала

від 02.09.2024 по справі 914/900/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 914/900/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

в апеляційному провадженні за скаргою Галицької окружної прокуратури м. Львова (вх. №01-05/2229/24 від 05.08.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.07.2024 (суддя Гоменюк З.П.)

про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №914/900/24

за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів

в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Український Доброволець", м. Львів

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та його припинення, повернення земельної ділянки

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Галицької окружної прокуратури м. Львова (вх. №01-05/2229/24 від 05.08.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.07.2024 про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №914/900/24 за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Український Доброволець" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та його припинення, повернення земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 відкрито апеляційне провадження, призначено справу №914/900/24 до розгляду на 04.09.2024, витребувано матеріали справи в Господарського суду Львівської області.

20.08.2024 згідно із супровідним листом Господарського суду Львівської області №914/900/24/1/24 від 20.08.2024 матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

02.09.2024 суддею Галушко Н.А. подано заяву про самовідвід у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 35 ГПК України, обґрунтовану тим, що під час вивчення матеріалів скарги було з`ясовано, що інтереси Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Український Доброволець" представляє адвокат Галушко О.І., яка є донькою судді-члена колегії Галушко Н.А.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

У відповідності до ч.1 ст.37 ГПК України з підстав, наведених у статтях 35, 36, цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.39 ГПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи те, що заяву судді Галушко Н.А. про самовідвід обґрунтовано обставинами, передбаченими у п.1 ч.1 ст. 35 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Галушко Н.А. від 02.09.2024 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Галицької окружної прокуратури м. Львова (вх. №01-05/2229/24 від 05.08.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.07.2024 про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №914/900/24 - задоволити.

2. Справу №914/900/24 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.