Ухвала

від 02.09.2024 по справі 921/289/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 921/289/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" б/н від 23.08.2024 (вх. суду від 26.08.2024 № 01-05/2411/24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2024 (повний текст складено 06.08.2024, суддя Охотницька Н.В.)

у справі № 921/289/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гуменюк Анжели Михайлівни, м. Тернопіль

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2", м. Тернопіль

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо дострокового розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2024 у справі №921/289/24 позов задоволено. Визнано недійсним односторонній правочин Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня" (правонаступником якої є Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" щодо дострокового розірвання договору №19 від 05.02.2024, укладеного з Фізичною особою-підприємцем Гуменюк Анжелою Михайлівною викладений в повідомленні від 16.04.2024 №392. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" на користь Фізичної особи-підприємця Гуменюк Анжели Михайлівни 3028 грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник у апеляційній скарзі вказав представника позивача - Ленька Руслана Івановича та долучив до апеляційної скарги квитанцію про доставку до зареєстрованого електронного кабінету користувача Ленька Р.І. копії апеляційної скарги з додатками.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, як це і вимагає чинне законодавство, проте із зазначеної апеляційної скарги не є можливим встановити для апеляційного суду наявність/відсутність у Фізичної особи-підприємця Гуменюк Анжели Михайлівни уповноваженого представника в Західному апеляційному господарському суді.

При цьому, наявність у позивача представника Ленька Р.І. в суді першої інстанції не є підставою для апеляційного суду вважати, що вказана особа буде здійснювати представництво Фізичної особи-підприємця Гуменюк Анжели Михайлівни і в суді апеляційної інстанції, доказів зворотнього апелянт не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Гуменюк Анжелі Михайлівні з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" б/н від 23.08.2024 (вх. суду від 26.08.2024 № 01-05/2411/24) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2024 у справі № 921/289/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Гуменюк Анжелі Михайлівниз урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк