Ухвала

від 30.08.2024 по справі 732/1029/24

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №732/1029/24

провадження № 2/732/348/24

Ухвала

30.08.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря Дударенко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Чернігівська, 8, с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша чернігівська державна нотаріальна контора (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів), Чернігівська РДА (вул.Шевченка,48, м.Чернігів),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Шевченка (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0267401, виданого Городнянської районною державною адміністрацією 20.11.1996, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 за №397, та успадковане ОСОБА_3 згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), виданим державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є. М. 21.09.2004, зареєстрованого в реєстрі за №1905, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 13 червня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином,у позовній заяві заявив письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.(а.с. 4)

Представник відповідачапо справі-Тупичівської сільськоїради Чернігівськогорайону Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова ОСОБА_4 25.06.2024 подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с.27).

Представники третіхосіб настороні відповідача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області та Першої чернігівської державної нотаріальної контори про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, заявили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно положеньч.3ст.211ЦПКУкраїниучасниксправимаєправозаявити клопотання пророзглядсправиза йоговідсутності.

Представник третьої особи настороні відповідача,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, Головногоуправління Держгеокадаструу Чернігівськійобласті усудове засіданняне з`явився,про дату,час тамісце судовогозасідання третяособа повідомляласьналежним чином.

Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд вирішив за потрібне повторно витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заведена Городнянською районною державною нотаріальною конторою (№37/2000), та з Першої чернігівської державної нотаріальної контори спадкову справу до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.84,223,260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 доТупичівської сільськоїради Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті про визнанняправа наземельну частку(пай)в порядкуспадкування зазаконом на 04.10.2024 на 11-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заведена Городнянською районною державною нотаріальною конторою (№37/2000 );

Витребувати з Першої чернігівської державної нотаріальної контори спадкову справу до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.