Ухвала
від 02.09.2024 по справі 484/2445/24
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

02.09.24

22-ц/812/1497/24

Провадження № 22-ц/512/1497/24

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Миколаїв

справа № 484/2445/24

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02серпня 2024 року зазначений вище позов задоволено.

Не погодившисьз судовимрішенням,28серпня 2024 року банк подав апеляційну скаргу.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та третім особам.

Роз`яснити правоподання відзивуна апеляційнускаргу уписьмовій форміне пізнішеп`яти днівз дняотримання копіїцієї ухвали.У разіподання відзивунадати судудокази йогонадіслання разомз додаткамиіншим учасникамсправи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області вказану вище цивільну справу.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.М.Базовкіна

Ж.М.Яворська

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.09.2024
Оприлюднено03.09.2024
Номер документу121315047
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —484/2445/24

Повістка від 02.12.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Постанова від 25.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Повістка від 25.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Постанова від 04.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Постанова від 30.10.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні