Ухвала

від 29.08.2024 по справі 914/2450/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. Справа №914/2450/22(914/300/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

за участю представників від:

позивача Залевська І.В ( адвокатка);

відповідача Тележинський М.М. (адвокат) - в режимі ВКЗ;

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Сокар-Авіа від 10.06.2024 (вх.ЗАГС №01- 05/1650/24 від 11.06.2024.)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від

15.05.2024 (повне рішення - 22.05.2024. суддя Чорній Л.З.)

у справі№914/2450/22(914/300/24)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар-Авіа, м. Київ

про стягнення 1 908 583,18 грн

у межах справи№914/2450/22

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Петрол Трейдінг", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю

"БНК-Україна", м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.07.2024 призначив справу №914/2450/22(914/300/24) до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2024 о 10 год 45 хв.

Присутні у судовому засіданні сторони виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/2450/22(914/300/24) на 19.09.2024 о 12 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 19.09.2024 о 12 год 30 хв, з представником скаржника адвокатом Тележинським М.М. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК