Ухвала

від 02.09.2024 по справі 917/606/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/606/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за матеріалами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування (вх.№1959 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2024 у справі №917/606/24 (повний текст складено 22.07.2024, м. Полтава), суддя Мацко О.С.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування, м. Олександрія, Кіровоградська область

до Приватного акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область

про стягнення 239586,69 грн

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування» до Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення 239 586,69 грн, з яких 180 000,00 грн заборгованість за договором підряду № 2385 від 08.11.2021, 53 146,84 грн пеня, 2 134,65 грн втрати від інфляції, 4 305,20 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.07.2024 у справі №917/606/24 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22 липня 2024 року по справі № 917/606/24 та постановити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування» задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування» борг за договором підряду № 2385 від 08 листопада 2021 року у розмірі 180000 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування» пеню за невиконання грошового зобов`язання за договором підряду № 2385 від 08 листопада 2021 року за період з 15.06.2023 по 31.03.2024 у розмірі 53146,84 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування» інфляційні збитки товариства за період з липня 2023 року по лютий 2024 року у розмірі 2134,65 грн та 3 % річних від простроченої суми за період з 15.06.2023 по 31.03.2024 4305,20 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування» судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви у розмірі 3593,80 грн, а також апеляційної скарги у розмірі 5390,70 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 у справі №917/606/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2024 витребувані матеріали справи №917/606/24 у суду першої інстанції та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

27.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/606/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2024 у справі №917/606/24 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір є таким, що може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2024 у справі №917/606/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2024 у справі №917/606/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк до 17.09.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Учасникам справи в строк до 17.09.2024 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков