Ухвала
від 27.08.2024 по справі 915/1009/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 серпня 2024 року Справа № 915/1009/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальний Трест-5», вул. Кам`яномостівська, 5Б, м. Первомайськ, Миколаївська область (код ЄДРПОУ 37486756)

електронна пошта: 37486756@ukr.net

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод», вул. Симона Петлюри, 5, м. Київ (код ЄДРПОУ 00686813)

електронна пошта: office@oliyatorg.ua

про стягнення коштів в сумі 514 000, 00 грн.

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціальний Трест-5» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Кривоозерський комбікормовий завод» грошові кошти у сумі 514 000, 00 грн. відповідно акту № 3 від 03.07.2024 за виконані роботи згідно договору підряду від 25.10.2023 № 25/10-23 та додаткової угоди до нього № 1 від 22.04.2024.

Позивач просить суд стягнути з відповідача усі судові витрати у тому числі витрати на правничу допомогу.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо невиконання відповідачем умов договору підряду № 25/10-23 від 25.10.2023, який було укладено між ТОВ «Спеціальний Трест-5» та ТОВ «Кривоозерський комбікормовий завод», а саме: зобов`язань щодо здійснення оплати за виконані роботи.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 509, 613, 626, 638, 639, 614, 642 ЦК України та умовами договору.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за виконані роботи з відповідача у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором підряду № 25/10-23 від 25.10.2023.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод» та вказує адресу останнього: вул. Симона Петлюри, 5, м. Київ, 01032. З посиланням на ч. 5 ст. 29 ГПК України зазначає, що місцем виконання договору є селище Криве Озеро Миколаївської області Первомайського району, де велись будівельні роботи, а тому позов пред`являється до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи з ідентифікаційним кодом 00686813 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод»: Україна, 010322, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 5.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши позов на предмет підсудності справи, суд вважає помилковим пред`явлення позивачем даного позову до Господарського суду Миколаївської області, оскільки на правовідносини, які виникли між сторонами, враховуючи саме предмет спору, не поширюються правила ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Враховуючи те, що в даному випадку предметом спору є вимога про стягнення заборгованості за виконані роботи з відповідача у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором підряду № 25/10-23 від 23.10.2023, а місцезнаходження відповідача: - є: вул. Симона Петлюри, 5, м. Київ, 01032, то позовна заява підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто, Господарським судом міста Києва.

Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. ст. 31 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 22.08.2024 (вх. № 10105/24 від 22.08.2024 ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальний Трест-5» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод» про стягнення коштів в сумі 514 000, 00 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.08.2024.

Суддя Н.О. Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення27.08.2024
Оприлюднено03.09.2024
Номер документу121316623
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —915/1009/24

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Постанова від 24.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 27.08.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні