Ухвала

від 28.08.2024 по справі 920/529/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2024м. СумиСправа № 920/529/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши матеріали справи № 920/529/24

за позовом Товариства з обмеженоювідповідальністю ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР РАДІО СИСТЕМИ (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 3/5, кв. 17,18, код ЄДРПОУ 21127420)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ВУЛИК-32 (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 32, код ЄДРПОУ 40464397),

про усуненняперешкод,

за участю представників сторін

від позивача: Потураєв С.В.;

від відповідача : Тимошенко О.Є. (голова правління)

УСТАНОВИВ:

03.05.2024 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд усунути перешкоди з боку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ВУЛИК-32 у доступі до інфраструктури шляхом зобов`язання відповідача не чинити перешкоди ТОВ ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР РАДІО СИСТЕМИ у доступі до всіх технічних засобів електронних комунікацій, розміщених на елементах інфраструктури об`єкта доступу за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 32.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 09.05.2024 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху; надав позивачу десятиденний з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документіввідповідачу листом з описом вкладення (касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення).

Згідно заяви (вх. № 1406 від 13.05.2024) позивач, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надав докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення, що підтверджується копіями поштової накладної № 4002203249338 від 10.05.2024, фіскальних чеків від 10.05.2024, опису вкладення у цінний лист від 10.05.2024.

Ухвалою від 14.05.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/529/24, призначив підготовче засідання на 17.06.2024, 11:00.

Відповідач подав суду клопотання про усунення перешкод у доступі до інформації (вх. № 2727 від 10.06.2024), відзив на позовну заяву (вх. № 3435 від 17.06.2024), відповідно до якого проти позову заперечує та зауважує, що позивач не сплачує внески до ОСББ у розмірі 5% за доступ до інфраструктури, тому відповідач не вбачає зі свого боку порушень Законів України та умов договору № 26544 від 01.08.2016.

У судовому засіданні 17.06.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників сторін, постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви в судовому засіданні до 24.07.2024, 10:00.

Позивач подав суду відповідь на відзив (вх. № 1932 від 02.07.2024), відповідно до якого зауважує, що розмір плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта доступу визначається у розмірі 3 % розміру мінімальної заробітної плати для будинків від 101 до 160 квартир. Проте, відповідач наполягає на доданні до квартир у будинку № 32 14 приміщень юридичних осіб, які не є квартирами, і застосувати розрахунок у розмірі 5% за доступ до елементів інфраструктури об`єкта доступу, що суперечить Закону.

Відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 4036 від 17.07.2024).

У судовому засіданні 24.07.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників сторін, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.08.2024, 10:30.

В судовому засіданні 24.07.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників сторін, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.08.2024, 10:30.

07.08.2024 до суду надійшла заява від 06.08.2024 ТОВ «Технічний центр Радіо Системи» про забезпечення позову (вх. № 3560 від 07.08.2024).

Позивач подав додаткові пояснення у справі (вх. № 2467 від 16.08.2024), відповідно до яких уточнює позовні вимоги тапросить суд усунути перешкоди з боку ОСББ «Вулик-32» у доступі до інфраструктури будинку шляхом зобов`язання ОСББ «Вулик-32» не чинити перешкоди ТОВ «Технічний центр Радіо Системи» у доступі інфраструктури будинку № 32 по вул. Харківській, на якій розміщене телекомунікаційне обладнання та проходять транзитні лінії ТОВ «Технічний центр Радіо Системи».

Відповідач подав суду клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 3736 від 16.08.2024), у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач подав додаткові пояснення у справі (вх. № 3781 від 19.08.2024) та клопотання про витребування доказів (вх. № 2486 від 19.08.2024).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 05:36 у Сумській області а оголошена повітряна тривога, яка тривала на час призначення судового засідання (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 19.08.2024 о 10:30 не відбулось.

Ухвалою від 19.08.2024 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 20.08.2024, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:24 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, яка тривала на час призначення судового засідання (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 20.08.2024 об 11:00 не відбулось.

Ухвалою від 20.08.2024 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 28.08.2024, 14:00.

Ухвалою від 20.08.2024 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні заяви ТОВ «Технічний центр Радіо Системи» про забезпечення позову (вх. № 3560 від 07.08.2024).

Позивач подав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та витребування статуту ОСББ «Вулик -32» (вх. № 2549 від 27.08.2024).

У судовому засіданні 28.08.2024 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача вказав, що вважає за доцільне надати витяг зі статуту, в частині, яка стосується договірних правовідносин ОСББ.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 2486 від 19.08.2024).

Відповідно до поданого клопотання позивач просить суд витребувати у відповідача копію статуту ОСББ «Вулик-32». Клопотання мотивоване тим, що до виключної компетенції загальних зборів належить вирішення питання, зокрема, щодо використання спільного майна. Позивач не подав суду письмових рішень загальних зборів та Правління ОСББ про припинення та непродовження дії договору № 26544 про надання послуг з права доступу до інфраструктури від 01.08.2016. Тому позивач просить витребувати у відповідача копію статуту, оскільки саме статут визначає повноваження вищих керівних органів ОСББ щодо укладення,зміни та припинення договорів.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

Положеннями частин 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7, 8, 9, 10 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, подане клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити та витребувати у відповідача належним чином завірену копію копію Статуту (в редакції на час укладення договору між сторонами та зі змінами на час розгляду справи).

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не розглянуті у підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 74, 81, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ Технічний центр Радіо Системи про витребування документів у справі (вх. № 2486 від 19.08.2024) задовольнити.

2.Витребувати у відповідача належним чином завірену копію Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ВУЛИК-32 (в редакції чинній на час укладення договору між сторонами та зі змінами на час розгляду справи).

Докази надати до 11.09.2024.

3.Відкласти підготовче засідання на 11.09.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 02.09.2024.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна