Ухвала

від 02.09.2024 по справі 927/822/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/822/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 29.08.2024 б/н

за позовом: Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради,

пр-т. Михайла Грушевського, буд. 173, м. Чернігів, 14034;

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради,

вул. Реміснича, буд. 19, м. Чернігів, 14000,

предмет спору: про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024, надійшов позов Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради (далі КП «АТП-2528» ЧМР») до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (далі Управління ЖКГ ЧМР), з проханням: вважати договір між Управлінням ЖКГ ЧМР (код ЄДРПОУ 03366374) та КП «АТП-2528» ЧМР (код ЄДРПОУ 03358216), як з переможцем конкурсу на здійснення операції із збирання та перевезення побутових відходів на території міста Чернігова, виготовлений відповідно до конкурсної документації конкурсу на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів на території міста Чернігова, оголошеного відповідно до рішення виконавчого комітету ЧМР № від 02.04.2024 № 186, укладеним на умовах, викладених у додатку до позовної заяви.

Просив залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 04062015).

Дослідивши матеріали позовної заяви від 29.08.2024 б/н суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено загальні вимоги до змісту позовної заяви, за п.5 якої позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надане право звернутись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне.

Рішенням виконавчого комітету ЧМР від 02.04.2024 № 186 «Про проведення конкурсу на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів на території міста Чернігова» (зі змінами від 24.04.2024 № 236) оголошене проведення конкурсу на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів на території міста Чернігова, за результатами якого, на підставі протоколів від 07.05.2024 № 1 та від 17.05.2024 № 2, засідання конкурсної комісії на проведення конкурсу на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів на території міста Чернігова, визнано переможцем КП «АТП-2528» ЧМР.

22.07.2024, виконавчим комітетом ЧМР, відповідно до діючого Регламенту прийняте рішення № 469 «Про встановлення тарифів на збирання, перевезення, видалення побутових відходів, а також середньозваженого тарифу на послугу з управління побутовими відходами».

09.08.2024, виконавчим комітетом ЧМР Чернігівської міської ради, прийняте рішення № 501 «Про визначення переможця конкурсу на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів на території міста Чернігова», яким затверджене рішення конкурсної комісії про визначення КП «АТП-2528» ЧМР переможцем конкурсу на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів на території міста Чернігова строком на 12 місяців.

Натомість, при зверненні позивача до Управління ЖКГ ЧМР з пропозицією укласти договір на умовах конкурсної пропозиції, він отримав лист-відмову від 27.08.2024 № 433/2024/2-03/7 від підписання запропонованого проєкту договору, мотивовану, відсутністю погодження Чернігівською МВА тарифів на збирання та перевезення побутових відходів, що визначені в проєкті.

Суд установив, що позивач, у порушення вимог частини 2 статті 80, п. 5 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 ГПК України не додав до матеріалів позовної заяви актів органів місцевого самоврядування, на які він посилається в обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду належним чином засвідчених копій: рішення виконавчого комітету ЧМР № 186 від 02.04.2024 (зі змінами), разом з конкурсними умовами на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів на території міста Чернігова; протоколів конкурсної комісії від 07.05.2024 № 1 та від 17.05.2024 № 2; рішень виконавчого комітету ЧМР від 22.07.2024 № 469 та від 09.08.2024 № 501.

Керуючись статтями 80, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, засобами електронного зв`язку, усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.09.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко