Ухвала

від 30.08.2024 по справі 910/6186/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6186/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

за касаційною скаргою адвоката Тукмана Євгена Григоровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 (головуючий суддя - Барсук М.А., судді: Шапран В.В., Кропивна Л.В.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 (суддя Нечай О.В.) в частині розподілу судових витрат

у справі №910/6186/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний зерновий термінал ІП",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозерно",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрівка",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Компанії "Harvest Group SA"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тукман Є.Г. звернувся 31.07.2024 (згідно зі штемпелем на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі №910/6186/23 в частині розподілу судових витрат, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 в цій частині скасувати повністю та ухвалити нове рішення в цій частині на його користь.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2024 відкрив касаційне провадження та призначив розгляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 та ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 в частині розподілу судових витрат у справі №910/6186/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали від 27.08.2024 у справі №910/6186/23 допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах. У вступній частині було помилково зазначено "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" про стягнення 1 816 486,27 грн" замість "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний зерновий термінал ІП", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозерно", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрівка", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Компанії "Harvest Group SA" про зобов`язання вчинити певні дії,". В резолютивній частині в пункті 1 було помилково зазначено "за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг"" замість "за касаційною скаргою адвоката Тукмана Євгена Григоровича".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 27.08.2024 у справі №910/6186/23.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 27.08.2024 у справі №910/6186/23 описку.

2. У вступній частині ухвали Верховного Суду від 27.08.2024 у справі №910/6186/23 замість "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" про стягнення 1 816 486,27 грн" зазначити правильно "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний зерновий термінал ІП", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозерно", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрівка", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Компанії "Harvest Group SA" про зобов`язання вчинити певні дії,". У резолютивній частині замість "за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг"" зазначити правильно "за касаційною скаргою адвоката Тукмана Євгена Григоровича".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець