Ухвала

від 28.08.2024 по справі 161/8571/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/8571/23

Провадження № 2-зз/161/36/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти Луцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації,-

встановив:

І.Короткий зміст заяви

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №161/8571/23.

Заяву обгрунтував тим, що ухвалою суду від 29.05.2023 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1200 гектара, кадастровий номер: 0722880700:01:001:4557, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Боратин (реєстраційний номер нерухомого майна 2125898407228). Заборонено ОСОБА_2 вчиняти певні дії щодо цієї земельної ділянки. Заборонено державним реєстраторам вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості та зміни щодо цієї земельної ділянки.

Ця ухвала суду виконана в межах виконавчого провадження №71960916.

Рішенням суду у справі №161/8571/23, яке набрало законної сили 07.11.2023, позов прокурора задоволено.

12.07.20241/2частина земельноїділянки,на якунакладено арешт,була реалізованана електроннихторгах заціною 290000грн.Кошти відїї реалізації сплачені покупцем та зараховані в користь погашення боргу в межах процедури виконавчого провадження №64034671.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають новому власнику майна розпоряджатися ним. В зв`язку з цим просив суд скасувати заходи забезпечення позову.

ІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Прокурор Луцької окружної прокуратури Войтюк К.О. подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи та просила розгляд заяви про скасування забезпечення позову проводити за її відсутності (а.с. 228-247).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІІІ.Фактичні обставини справи

Ухвалою суду від 29.05.2023 заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка С.Я. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти Луцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1200 гектара, кадастровий номер: 0722880700:01:001:4557, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Боратин (реєстраційний номер нерухомого майна 2125898407228); заборонено ОСОБА_2 вчиняти певні дії щодо цієї земельної ділянки, зокрема ініціювати вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної земельної ділянки, в тому числі, але не виключно, подавати будь-які заяви відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відчуження, передачі в оренду (суборенду), вчиняти дії, пов`язані із забудовою земельної ділянки, вчиняти будь-які інші договори, підписувати акти та будь - які інші документи щодо нерухомого майна; заборонено державним реєстраторам вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості та зміни щодо щодо цієї земельної ділянки (а.с. 70-73).

Рішенням суду27.09.2023позов заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти Луцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації - задоволено. Визнано недійсним договір дарування 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1200 га, що розташована в с. Боратин Луцького району Волинської області, кадастровий номер 0722880700:01:001:4557, укладений 17.07.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 712. Скасовано державну реєстрацію права власності на цю 1/2 частку земельної ділянки за ОСОБА_2 (а.с. 122-125).

Ухвала суду про забезпечення позову була фактично виконана (постанова про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2023 ВП №71960916, а.с 112-114).

12.07.2024 проведені електронні торги з реалізації 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1200 га, що розташована в с. Боратин Луцького району Волинської області, кадастровий номер 0722880700:01:001:4557, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Переможцем торгів визнано ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Майно реалізоване за сумою 290 000,00 грн. На рахунок ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перераховано 291 000,00 грн. (акт про проведені електронні торги, а.с. 242).

З метою недопущення порушення прав нового власника майна прокурор звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

V.Висновок суду

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

За встановлених обставин справи суд вважає, що в існуванні заходів забезпечення позову відпала необхідність.

Враховуючи викладене та з метою недопущення невиправданого втручання в права нового власника 1/2 частки земельної ділянки, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти Луцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2023 у цивільній справі №161/8571/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.08.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду

волинської області В.Д. Шестернін