Ухвала

від 29.03.2024 по справі 369/1956/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1956/21

Провадження №2/369/185/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я,

при секретарі Лоу А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №369/1956/21,за позовом Приватного підприємства "Агрофірма-Додола" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики №1/2015,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/1956/21, за позовом Приватного підприємства "Агрофірма-Додола" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики №1/2015.

27.02.2024року за вх.№10058, через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням його на військовій службі.

Клопотання обґрунтовує тим, що він як відповідач наразі позбавлений можливості приймати участь у судовому розгляді справи, оскільки був мобілізований до ЗСУ 29.07.2022року на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022року «Про загальну мобілізацію».

У підтвердження власних об ґрунтувань надав до суду довідку за підписом начальника штабу ВЧ НОМЕР_1 та витяг з наказу №133 від 29.07.2022року за підписом командира ВЧ НОМЕР_1

На підставі наведеного, просив суд, зупинити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Беручи до уваги викладене та те, що відповідач перебуває на військовій службі під час воєнного стану, а тому суд приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а провадження у справі № 369/1956/21, за позовом Приватного підприємства "Агрофірма-Додола" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики №1/2015, слід зупинити до моменту закінчення воєнного стану, чи припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в лавах Збройних сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провадження у справі № 369/1956/21, за позовом Приватного підприємства "Агрофірма-Додола" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики №1/2015 - зупинити домоменту закінченнявоєнного стану, чи припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в лавах Збройних сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Андрій ВОЛЧКО