Ухвала

від 02.09.2024 по справі 335/6412/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6412/24 2/335/2474/2024

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Виходячи зі змісту заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, складності справи, її значення для сторін, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження.

Частиною 5статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи зазначені положення СК України, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог позбавлення батьківських прав батька, на підставі ст. ст.12, 13, 81 ЦПК України, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суддя доходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.,175, 177, 187, 193, 258, 274, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів до розгляду.

Відкрити загальне позовнепровадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 13-00годину 03.10.2024року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Перемоги, 107Б.

Витребувати у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст.178ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова